这也太惨啦。。

我才知道有文评帖。（
顶顶。

给yc老师@a275928798 的《JLB炸弹》写了相当主观的评价，姑且当作抛砖引玉吧。各位也加油让文评楼热闹起来呀【
——————
“水面吸收了所有声音”
要怎么在评论中指出任何人都能体会到又没有被指出过的普遍意义呢？那是很难办到的。我不知道，我不知道瀑布掩盖的那些房间在别人眼里意味着什么。河童用艰难的谈判从天狗那里赢得修建这些密室的机会，用来葬送年轻的河童学徒们，陪同他们一起炸毁；瀑布绝望地把水往下推开摔碎，水面吸收了所有声音。
小说的行文就像瀑布一样坠落，除了荷取几次回忆的跳跃，剩余的时间读者几乎都被绑在每八小时一次的炸弹上，这是作者为读者营造的与荷取同步的密室。这密室本身是没有任何开口的，荷取作了各种各样的尝试最终确认到这一点，而读者也在这过程中逐渐相信这枚炸弹的不可战胜。这种不可战胜的超越认识的物品，与荷取脆弱的存在捆绑在一起——因此才产生了贯穿全文的虚弱感：所有人避之不及的仪式，有所隐瞒的回忆，不敢追问的疑惑。
性命是这样脆弱，多年以后面对着瀑布巡逻的荷取也并没有觉得身处其外。写到这里的恐惧由此时的荷取产生给彼时的荷取，又从彼时的荷取返还到此时。瀑布是连贯的，不会因为哪一颗炸弹爆炸而停下。如果说小说的前半部分在生与死，理性与非理性之间徘徊，后半部分则是逃脱与否，解答与否的问题。剪断三十五根线的荷取理解了这枚炸弹了吗？这问题近于嘲弄，毕竟缠在炸弹上的明明有蛇发妖那样杂乱而繁密的导线。高烧和谵妄分割了她离开那间密室的前后——这个方法常常为博尔赫斯所用。也就是说，此后逃离密室，成为师傅的生活也变成了一种近似幻觉的经历。
荷取没有逃脱拆卸炸弹的仪式。她在瀑布外面巡逻的时候会意识到这是一种循环。循环中有如此多不该问的事情，是什么把我们置于死地？是什么让我们幸存？JLB炸弹也许只是复杂又低效的一种炸弹而已，但是这个拙劣的机关却牵动着组成我们的物质，让经历过它们的我们再也不是原来的人。

ZWL7.5-C1《第五年的见异思迁》（作品作者：我爱不曲）
（短评作者：寂巷暖灯）
带有一定现实意义的文章，但主题的表达仍稍嫌肤浅。作者在文中添加了大量的“梗”，但对于这篇以“现实的些许无奈苦涩”为主要卖点的文章来说却有些不伦不类，反倒让文章显得注水严重。字数固然是题目中较为苛刻的一项，但作者应当努力用有价值的情节填充字数。否则，本文就应当做减法以精简有些冗长的文字。
本文的大段文字当中并未包含充实的情节，基本单线进行的故事线中，文学化的修饰并不多。而作者安排的这些情节，也并不百分百贴合文章中心，而让人怀疑是“为了加入这些元素而刻意为之”，容易使读者认为是弄巧成拙。
（短评作者：云卷语文书）
很具有现实感和成熟思考的情感故事，行文流畅，故事推进自然，对于主人公的心情和情感转变也描写得比较扎实。最后的反转虽然有一定既视感但是还算比较有冲击力。比较可惜的是全文对于玩梗缺少一些限制，或者说朦胧化的处理，导致文章在细节上比较杂乱，一些过于跳脱的梗和描写也削弱了事实上是比较严肃沉重的主题，导致观感不是很统一。

ZWL7.5-C2《Thaumaturgy》（作品作者：@7zts7 ）
（短评作者：寂巷暖灯）
文笔出众的短篇，描写细致入微，在部分高潮段落足以让读者拥有身临其境般的沉浸式体验。文章全体的感情基本做到了统一，构成了浑然一体的整体。轮回的题目要求被巧妙地安排进剧情的整体构造中去，让剧情适当地复杂化从而增色不少。虽然因为题目本身剧透而欠缺了些许柳暗花明的冲击感，但这毕竟并非文章本身的失误。从属于情节人物形象较为简明，不过仍足以给读者留下较为深刻的印象。在较为简单的框架下发挥良好。
但如前所述，精妙的文笔虽然一定程度上掩盖了情节和人物本身的简单，却不能完全消除这些问题。以主角早苗为例，其在外界的经历就不免老套。所谓“晦暗的回忆”插入相当粗暴，仅仅为了机械地推动情节而设置。类似的问题在全篇皆有。总的来说，本文的许多地方无法深挖，故事内层的逻辑太过简单而非详实严密。借助轮回设定得到复杂化的也仅仅是情节本身，主旨和人物形象等并未借此得到进一步的升华。本文用“华而不实”来评价固然太过苛刻，但不可否认这些问题大大降低了本文发挥的上限。考虑到本文出色的文笔，这不得不说是一个遗憾。
（短评作者：云卷语文书）
文笔和基本功很出色的短篇，情感描写比较细腻，故事线索较为扎实。可惜在推进上没有很多吸引人的戏剧设计，也缺乏能让人眼前一亮的记忆点。出场人物也比较模糊，还是受限于情节的单薄。

ZWL7.5-C3《Eastern Orientology》（作品作者：断空儒）
（短评作者：寂巷暖灯）
在本次文战中，本文或许是“最有效利用了字数”的一篇。尽管它仍然不是常规的循序渐进线性发展的文章，但文中的每一处字词几乎都能将一个琐屑庸常，一潭死水的印象传达给读者。在“字数限定”这本次文战中或许最苛刻的条件限制下，发挥到这种程度是值得赞许的。在文中出现的一切事物，都并非光彩夺目，而是黯淡可笑的。围绕着慧音这样一个卑微可笑的标本，被展现而出的是对生活中热情和欢乐的绝对否定，是对一切价值冷峻的贬低。而留下的一切都淹没在冰冷的琐屑的噪声之海中。
但是，本文仍然缺乏层次感，对主题的表达也是单角度的。庸常并非只有一种表现形式，不只有一种展现在外的模样。即便不改变本文的主旨，不同性格的人如何堕入相似而有区分的无价值的地狱中仍是值得一书的。但本文并未这样做。在这个意义上，它对字数的利用仍不够充分，文章的各部分仍然是均一同质的。它是搅拌均匀的苦水，每一部分的味道都同等苦涩。作为以主题或者“给读者的印象”为中心的文章，这种单调便成为了它主要的缺点。
（短评作者：云卷语文书）
个性很鲜明的文章，文笔幽默讽刺，想象力和用典都很广，让人想起钱钟书、王朔、早期的韩寒。写作看似漫无目的，但是核心是构筑一个既现实又光怪陆离的“现象世界”，这个世界几乎没有客观描述，全部构筑角色的呓语之上，最终指向荒诞而没有终点的结局。作为同人文这当然是少见的，也是比较文学化的；但是作为同人参赛作品来说，本文的角色、世界观和描写都显得有些破坏氛围，实际剧情的单薄虽然被丰富细节掩盖，但是本身反深度反宏大的基调算是难以弥补的先天缺憾。

ZWL7.5-C4《夏日空想机械》（作品作者：余命有几多）
（短评作者：寂巷暖灯）
情节略显薄弱的文章。虽然角色们的性格各有特点，足以区分彼此，但仍然显出同质化和些许平庸。在描写上细节相当繁多丰富，但欠缺取舍和组织，繁多的情节未能相互呼应呈现出紧张有层次的观感，而是流于简单重复叠加没有重点。
能看出作者有一定的基本功，但浮于表面的文字缺少组织的中心终究是一盘散沙。简单易读、有一定幽默型是其优点，但在缺少更多深层意义的情况下，相较其他作品本文不免逊色了几分。
（短评作者：云卷语文书）
比较完整的现代入短剧，描写了一批岛上少女的成长插曲。作者的意图是比较明显的，运用东方人物的设定和现代背景交汇产生火花，但是故事情节本身比较乏善可陈。现实背景的营造缺乏细节，宏观描绘过多导致并没有所期待的真实感出现。作者的叙述本身也比较平淡，如果更加合理的分配字数可能会更有戏剧张力。

ZWL7.5-C5《逐梦》（作品作者：圈十）
（短评作者：寂巷暖灯）
在本轮的比赛中，这是一篇极其偏科，或者说另辟蹊径的作品。作者采取的写法非常独特，以致于对通常作品的评价方式大多失效。但有一点或许是确定的，这种写法足够有趣。倘若写作的难度本身可以做为文章水平粗浅的评价标准，那这篇奇作当中凝结的高难度巧思或许足以让它取得一个较好的名次。但另一方面，它的魅力几乎完全体现在“写法”这一点上。或许是为了和写法配合，本文的人物塑造和情节设计都处在某种相互分离的、诡异的状态中。将优秀的人物和情节装载进这种独特写法并非完全不可能，写法上的困难也不构成人物情节贫弱的理由，因此本文无疑还有巨大的提高空间。
这种尝试尚属新颖，因此值得一定的肯定。但能否吸引到读者或许就因人而异了。
（短评作者：云卷语文书）
与其说是一篇东方同人，不如说是一次盛大的叙事实验。尝试了多种文体、多线叙事后，本文的华丽感和新鲜感很出色，但即使作者有尽力回收和提供可能性解释，后半段的叙述切换也显得过于脱缰，使得全篇的断裂感很明显。即便如此，作者还是靠着出色的基本功让文章具有不错的可读性，但是无论是故事框架还是结构设置都有很多改进和打磨的空间。

ZWL7.5-D1《丢掉宝塔的寅丸星》（作品作者：Fyh120110）
（短评作者：寂巷暖灯）
极富画面感和戏剧性的作品，如结尾所述的确是个“荒唐故事”。撇去（可能是刻意为之）的令人发笑的用语方式不谈，情节发展的确是足够紧凑而又一波三折的。不过，笑点和篇末主题之间并未能做到完美的相互融合。作者或许太过重视戏剧性，而将逻辑严密放在了一个相对次要的位置。尽管如此，本文仍具有很强的趣味性，值得一读。
（短评作者：云卷语文书）
非常出色的短篇，个人很喜欢这类运用独创情节解读一个约定俗成设定的主题。本文的锋芒隐藏在前半段的喜剧之下，后半段抛出的反转比较合理且有一定深度。全文流畅紧凑，画面感强，具有成熟轻小说的文笔。本文没有大的毛病，可能在一些行文上更加规范会更好，但维持现在的漫画感并不差；结构上为反转所做的的铺垫和视角切换也有可打磨润色之处。

ZWL7.5-D3《爱弥儿》（作品作者：凌此苍穹）
（短评作者：寂巷暖灯）
优点和缺点都相当突出的作品。末段的描写动人心魄，很有画面感也很有感染力；但前三分之二的篇幅则太过冗长平淡，很容易使读者疲倦而失去耐心，这导致末段的魅力无法充分发挥出来。作者可能是打算借助和大段插科打诨剧情的强烈对比，让篇末的急转更加具备冲击感，这的确让人眼前一亮却多少有些突兀。若在前半安排更多的伏线，让插科打诨的部分也能体现角色的深层性格，让千百合（我不太明白她在文中出现的意义）等角色更加立体的话，整体的观感或许能更上一个台阶。
（短评作者：云卷语文书）
本文的立意是比较高的，对于真理的追求和对于爱的讨论交织在一起，最终场景的设计也很有意境。但是大量篇幅（尤其是前半）几乎是浪费在并不精彩的日常对话上，使得作者埋下的伏笔完全被冲淡，也容易使读者对文章产生很大的误判。如果能在保留原有构架的情况下进行重新整理，会是不错的故事。

ZWL7.5-D5《安娜贝拉尔的灵魂》（作品作者：Euclid5th）
（短评作者：云卷语文书）
本文将美国南方文化的一些碎片与幻想乡设定交织，形成了不错化学反应。自述的口吻简单易读，情感上比较克制，体现出作者的行文功力。情节上较为飘忽，结局是急刹车，效果见仁见智，但是个人认为有些过于吝惜笔墨，有些像序章刚刚结束。如果作为一个完整故事看待，那么人物形象和戏剧张力还不够充足。

ZWL7.5-E1《怪谈百物语》（作品作者：Lky andy）
（短评作者：寂巷暖灯）
正如其标题所述，本文是相当直接，毫无花巧的“怪谈集”。倘若只以恐怖小说的标准来评判，本文无疑是相当出色的。构成全篇的多个恐怖小故事，的确能让人背上传来一丝寒意。较强的画面感、精心营造的诡异气氛、抓住读者心理的讲述方式……这种种要素加在一起，使本文的第一印象相当良好。
但是，其短板也很明显。首先，作者满足于“恐怖小说”的题材，而没有为此设计足以打动人心的人物形象，也没有安排贯穿全文的主线，更没有准备较为深刻的立意。尽管作为恐怖小说它相当出色，但在本次比赛评分规则较为倚重的“人物、情节、主旨”方面也仅有情节一项比较突出，这让它最优秀的部分难以在评分中得到体现。很明显，作者本次并未追求人物和主旨的塑造，而是将精力全部放在了“吓到人”的恐怖感塑造中。
即便如此，在情节上本文仍然是有明显的进步空间的。例如，本文的情节就并没有完全统一。作为最后一章的“小铃”若能以更明显强烈的线索串联起之前的众多怪谈，让所有的怪谈相互呼应，那本文无疑会成为更加完整的一个整体，而不是目前这种相对割裂孤立的故事集形式。
不过，这些缺点毕竟瑕不掩瑜。本文无疑是优秀的恐怖故事集，喜爱试胆的读者们若想品尝不合时令的夏日清凉，不妨一阅。
（短评作者：云卷语文书）
由数个很有趣的恐怖物语组成的故事集。写法和内涵的传达上没有什么问题，能够让人好奇地读下去。主要问题在于故事本身缺乏指向性，有种缺乏整体规划的随意感，后半段的节奏和前半比也显得很仓促；另外，作为同人作品，在人物等方面似乎东方的要素比较弱。

ZWL7.5-E2《刺客红美铃》（作品作者：挂在墙上晃着）
（短评作者：寂巷暖灯）
风格成熟而相当优秀的作品。“刺客”一词的篇末点题堪称惊艳。简单清晰的故事脉络搭配上独具一格的文风，便显出几分传奇色彩。其表现形式的优秀无需赘述，一读便知。
但与此同时，这个故事的内核相对则稍弱了几分。文中的人物形象鲜明亮丽，但并不适合细细咀嚼。扣联上下文的是有点黑色幽默的词句本身，而不是细致的人物动机或是情节自身的必然性。尽管被表达的东西对很多读者来说已经足够新颖，但细细推敲之下，本文更像是一道华丽的快餐，而非小火慢炖的珍馐。
（短评作者：云卷语文书）
涉及了很多梗和典故，并用冷幽默的方式汇集到一起，编织出了一个又荒诞又怪异的寓言式故事。在梗的化用和笑话处理上比较别具一格，可能对读者的口味要求比较高。具体到故事上，为了效果缺乏一定的逻辑与合理性，突然的描写段落也有些破坏节奏。整体来说能体现作者很高的基本功与文学素养，但是阅读体验并不算出色；主要还是因为“要素过多”的不连续感干扰了叙事。