回复：X178决胜中原记录贴（小兵视角）

话说，哪里没有小人呢？打架调侃我觉得也没啥吧，四处带节奏的才是小人吧，而且，征服的几个盟命，墨龙行，我相信也不会这样四处带节奏，能带节奏的无非就是曾经被打败的土狗

个人分析及大事复盘。1.彭城首攻，也能说是收取了囊中之物，定疆建安双盟迅速拿下，同时河岸阵地一寸未失，且破关豫州攻破寿春，此时应该是三龙士气制高点。
分析缘故：墨开荒较慢，且3盟并排发展，这在调度及配合上是存在缺陷的，正面战役对抗强度较低，只适合多区域分工作战。这段时期也是墨最黑暗的时期，得益于龙行豫州挡住定疆同时疯狂打城化3盟为2盟，首次完成力量整合，提高了正面战役的对抗能力。就分工而言，墨盟目标很明确，豫州定疆在哪儿破军就在哪，主盟就打徐州争取控制下邳从而进彭城。反观三龙，其实建安除了在下邳那一波之外，其他时候是没什么建树的。单盟力量永远有限。

补充之前，关于战场的现象及个人的认知：
在此先想针对@爪鸡小能手啊啊 做一下观点阐述，依据战局的发展和进攻必要性条件，有些是必须做的，即前线进攻迁城，在处于进攻阶段时也是如此，兄弟你说到了寿春迁城的说法，我认为必要时这是必须得做的，参考推土机进攻武威，全凉州出西平无可迁城之郡，则强破酒泉，完成大规模迁城。下面开始解释战场。
1、东线：以墨主、墨分、龙行、定疆、建安为代表。拿下彭城的那个阶段，共双战区--下邳、寿春，观其力量分布（个人预估），寿春--定疆2团，建安2团，龙行全盟（相当于2个半团吧），破军全盟（2团左右）不说战场部署及指挥作用，光从力量出发为均势（最多小劣）。下邳--高邮下邳等地定疆2至3团对战墨主盟小优（应该建安也去了1个团）。很显然，南军分工相对而言较为明确，定疆在本阶段较强但却分兵严重。
阶段二：荆州支援徐州阶段，龙行独抗豫州对定疆，风起虽说捣了一波乱但据实说存在几个问题：才经历对抗荆州失利的低落；未完成整合的力量摸底未知；豫徐关口落点不佳，纵观起来难有作为。另外徐州，破军解散（这不能看成力量整合而是战地补充）荆州墨盟双下码头近3天而不可得（可知单点作战对于防守方的优势）力量分布为码头、下邳--定疆3团，建安2团（还有一团貌似在打高邮），荆州3团，墨2团，扬州关口墨3团定疆2团。由此可见除墨盟外，分兵严重的依然是定疆。
阶段三：破彭城之时，风起其实没起多少作用，只分走墨最多3个团，而定疆依然是几面分兵受敌。
总结：定疆其实在首功彭城之后，就再没集中力量打过进攻。
2、西线：初期分工较为明确，所以打得旗鼓相当，风起受挫确实很难受（有流氓和咸鱼摆摆的锅），从洛阳门口开始，风起期初独抗推土机2个团，长安及洛阳都还打得有声有色，风起下野那波其实是帮了南军，几乎同时在洛阳和长安形成了2对1的局面，包括后面武威，虽说有支援但南军双盟主要针对的一直只有并州一个盟，所以在部署上，不管怎样南军都是要形成一个至少2打1的局面，北方人口我觉得并不比南方少，而是不如南方利用的好。
反观南军的命，在唯一一个局势发展下去需要防守的州府就是洛阳，自洛阳向西，南北各半而治（虽说有巧合），正面迎战的时候就很难说形成2打1的局面，纵使东线支援，目标也明确，河内即支援益州，新郑即支援荆州，各有防守重心所在，另外一方始终都是活的，可任意开展全民梭哈、孤注一掷的进攻。

补充，再想说一下舍弃：
我认为在没形成单方面平推局面之前（平推的概念参考荆州进徐或荆州进凉之后的单面倾倒局面），必须是要有所舍弃的，而舍弃肯定是基于起力量就被切割开了的，观西线战场，北军各站区在没被倾倒式压制前，就是典型的不肯舍弃的表现（参考新平、上洛、长安），命曾做过几次舍弃：1.首次在僵局甚至有推进之势的长安，果断弃之换取了潼关、上洛、新平（之前说过现在来看意义不大）大捷，虽后成失长安因素之一（南军之失，须直视）。2.弃上洛而重打长安（结果北军没抢上洛）换来的失荆州队伍一直是活的，且在区域争夺上走在推土机前面，防止推土机分神分兵，可专心突破一地。3.舍河内、天水而攻武威，这次是真没想通为啥秋舍不得那双关口，致使命多了一天节奏。
说了这么多舍弃，我个人认为东线三龙虽有舍弃（如徐豫关口），但是在优势局面时不够果断，不做舍弃，我一直推崇一个原理就是当进攻的节奏变得迟缓难以激进的时候，马上迎来的将会是敌盟的一波反击，或守住，或另寻他处做出舍弃。其实在没到非守不可得局面时，我是更赞同做出舍弃，另开他路的，毕竟主动权在自身。所以早期推进迟缓的时候，我觉得应该已彭城河岸线为底线，把徐州交由建安，舍弃从下邳进攻关口的念头，定疆全员打豫州的。
当然，本层包括上面几层，都只是些许个人观点，不喜勿喷，谢谢！~

590人员发来南军贺电