这三点的重要性是按照顺序的，从前三集来看，第一点基本上是做到了，吉野删去的部分虽然不能说不伤经动骨，但基本上故事的模子和线基本上是理出来了，因为第一篇全篇以上条为第一视角，整个故事也以他为中心线性发展，所以只要剔除掉那些除了这一条线以外的部分，故事整体就出来了。

第二点，先说角色塑造。角色塑造的核心在于鸿沟和选择，一个角色处于什么状态、遇到了什么情况、选择了什么、遭遇了什么、发生了什么样的转变；直接说结论：惨不忍睹。最大的问题在于，角色的初始状态完全没交代清楚，遇到的窘迫状况的紧张感和危机感一点没有，导致角色做出选择的时候完全没有戏剧张力，之后遭遇的新情况和角色对于自我认识的转变也就理所应刚的没有感染力。我话就放这里了：要是谁能在没有初始状态和遇到的状况下能够把角色塑造成功，我就给你跪下。这样的情况下，一个角色的人格魅力和形象一点也没突出出来，角色塑造也就变得十分浅薄，完全无法深挖。

然后是情节，如果说角色塑造惨不忍睹那你情节总要看的过去把？但情节和角色塑造都是一体两面的东西，情节的核心在于戏剧性的发展和转变。在没有角色塑造的情况下，只能依靠创新的戏剧结构和发展来塑造情节，而如果想要优秀的戏剧性，角色塑造是不可欠缺的一环。所以情节也是仅仅刚刚及格的分数，这及格分还是因为讲清楚了故事的前提下给的。

最后是细节，讲真的第二点没有做到的情况下基本上就告别细节这种东西了。但某系列是一个幻想架空题材的故事，在细节方面必须要考究，因为这些是表现故事发生环境的重要因素。这一点上，制作组做得中规中矩，把城市的情况和样貌做出来了，基本上发生的环境能够看出一个大概，但这些表面样貌无法上升到一个同故事互补的概念性的大环境里去，因此就显得没有价值。而法国篇的法国对于故事发生场景的现状有所刻画但力度不足，反科学浪潮的态度也没能表现出来，只有一帮**的游行队伍在乱晃，讲真的这不是法国的日常吗？

综上所述，从剧本的角度说，故事本身讲清楚了，但故事对于角色的塑造和情节戏剧性的把握严重不足，而在细节的部分中规中矩，对环境的描述无法与故事本身互补因此显得没有价值。
那为什么会这样？因为篇幅，只有三集的发挥空间，让这个故事的角色塑造和情节都必须为第一位的讲清楚故事服务，其次才能花下边角料来进行角色塑造，而细节的部分上整个故事的环境有了一些明朗，但观众却无法从中读取到对于故事本身的有用信息。

在这样的结论下再来看暗部篇和之后的旧约16，这两卷中前一卷是多线剧情交错发展的平行剧情线，而后者是在角色塑造上及其优秀的一卷，对于上条、五和和御坂的角色形象及其重要。而如果按照这样的改变方法，首先暗部篇的剧情线会变得一塌糊涂，如果连剧本的线索都无法理清，第二位的角色塑造与情节也就无从说起，更何况删去一方和LO的感情线是及其愚蠢而无可奈何的决定，这回导致角色塑造中前期状况的缺失导致后期情节发力后劲不足，没有感染力。同样的放在旧约16来看，单线的剧情下大致情节理清没有问题，但这一卷最重要的人物塑造和形象定位转变会及其薄弱，导致整个故事中一条大线索失去感染力。简而言之，凉得透彻。除非来一个神仙能够把这些定位和塑造塞进三集的发挥空间里，我就给你跪了，那******。

还是那句话，企划给我出来背锅。
最后再说一遍，主观观感和客观表现评价不是一个东西。我是吃罗伯特麦基那一套的人，如果有别的观点，欢迎一起扯淡。如果你不同意找不到理由反驳，请勿当真，如果你同意我的观点，请自便。简而言之，全篇均为扯淡，爱信不信，反正我不信。

扯淡完毕，溜了。欢迎打脸。