这无疑是最准确的判断。真正的专家知道目前谁是前三，和前三的实力有多接近。中国队与意大利和塞尔维亚比，如果张常宁不伤，或者李盈莹之前能多打20-30场国际赛，也许靠硬实力还有得拼；但以出发到日本时候的实力，只有靠战术稳定，超常发挥，才有赢得可能。可惜，打意大利时，第一场超常发挥的是塞拉，第二场是埃格努。不过，中国半决赛第四局拼出了女排不服输的意志和战斗力，没有遗憾。
从郎导的镇定情绪可以猜到，赛前中国教练组对中国队的真实水平是很清楚的。而在国内联赛决赛搞7局4胜等一系列错误做法的后遗症——匆忙的备战中，队员们已经付出了极大的努力。特别是以亚洲人的体能20天打13场比赛，中国因为地点和时间的安排已经很幸运，但看看埃格努半决赛砸了80多个强攻后，第二天决赛继续砸的体能，还是必须明白，亚洲队不论多么高大化，还是要靠集体配合，靠有特点的战术组合。而在我们的小球和防守都不比意大利好的情况下，砸的能力真的就是决定了胜负。
既然达到了汪嘉伟等真专家的预期，我们中国队真的没有失去什么，反倒得到了很多：（1）球迷，特别是伪球迷的期待值降低了（“郎平不退，中国再无冠军”，哈哈）；（2）队员自己对自己的斤两和短板清楚了（只有把李盈莹的一传补上，朱婷的进攻实力才能彻底发挥；而接应，小宇之外必须有新人；副攻还是要提高移动拦网的水平，不论是提高苹果，还是找到新人；二传拦网的短板还是要想办法......）；（3）强大的教练团队在赛前强化训练里发挥了重要作用（没有袁志，应该看不到小宇如此快的蜕变）。
不过，培养队员的基本功本不是国家队教练的责任。说到底，地方俱乐部队如果没有好的教练和青训，就可能根本上意大利、俄罗斯、美国、甚至土耳其的成长。有人批评郎导，我更担心的是2020东京奥运后郎导退了，谁还能带中国队继续站在世界前三的高峰，且不说夺冠。