【真是讽刺】单对单战绩，李思恒对战野红梅飞飞詹青云全胜却被淘

所以说，现在1v1说完后还到台中间开杠，有什么意义？完全对最后的淘汰起不了任何作用，这规则也是够奇葩。

但是李思恒没有太过于抢眼的点。
我觉得李思恒是很棒。
但也容易被人抛弃。
奇葩说有需要 ，也可以把他当遗珠。
就像傅首尔很强对吧。
上次不是照样被淘汰了。

李思恒打赢野红梅，杨棋涵战平飞飞，陈铭打赢青云。两胜一平居然输了？什么玩意？

虽然我也很喜欢思恒，但是讲真的他什么时候赢詹青云了？3V3的结果并不代表个人实力，陈铭上个赛季还只赢了一场呢，他很弱？

李思恒是比野红梅好，陈铭也比詹青云好。
可是正方输没有什么问题。
正方输其实是输在整体论点不连贯上的。
反方论点排除野红梅，飞飞和詹青云是连贯的。
飞飞论点是男女争吵中很难分清对错，所以男的先认怂。
詹青云接着说：
正是因为难搞清楚，所以设定男认输，这能节省时间。
不是歧视，
而是女的得了面子内心舒服了，
然后会更感激男方于是男的得里子。
正方呢！
很乱，没人一个论点，串不成线。
也就是每个人都需要先立论再论证再总结。
这样做到了三辩时无法尽情输出，
试想如果前面李思恒立论做好，
二辩杨棋涵把论据做足，
陈铭再作出总结一下子敲过去。
简直完美！
我觉得是排序有问题。
杨棋涵喜欢抛书包，这类人合适一辩立论不合适二辩给论据论述。
李思恒喜欢抬杠，这类人没有点不好发挥但恰好是一个不错的论据述说者。
这两个人换个位情况就不一样了。