第一：要证明一种东西存相对容易，要证明它不存在很难。
比如证明外星人的存在，哪天真的捕捉到一个外星人，这个问题就解决了；但要证明外星人压根不存在，哪怕你进行无数次的论证，依然无法说服所有人相信；
比如最近某商业大佬的性侵事件，有了美帝官方的通告和证据，就能证明他确实性侵了；可要为他洗白，难度会加大N倍，只能通过似是而非的道理如“人家这么有钱还需要硬来？”做辩解，软绵绵的毫无说服力。
第二：科学是严谨的，也是枯燥的；谣言是荒诞的，但更是有趣的。尤为不幸的是，大部分人的口味更津津乐道于耸人听闻的猎奇，而不是科学的宣讲（包括正在写文章的乐少）。
所以网上对杨振宁先生物理成果的搜索寥寥可数，而对翁帆女士怀孕的假新闻一直热度高涨。同样的物理学帖子，关于牛顿三大定律的论证文远远不如国民党败将黄维在监狱里发明永动机热度高。
第三，既然到了辟谣阶段了，说明谣言已经成形甚至普及。换句话说，已经成气候了。在野草没有长出来时打除草剂效果不错，野草长得茂盛时再去除草，难度就大多了。“谣言止于智者”毕竟少见。
对广大人民群众来说，传播荒诞不经的黑段子，尤其一些大人物的阴暗面，永远是乏味生活的一种消遣，他们不缺乏传播的动力；但是澄清真相，将离奇的事情拉回正常的轨道，他们就兴趣缺缺了。这在谣言普及后加大了辟谣的难度。
第四：无利不起早，大部分造谣者并非图一个损人不利己，而是有种种不可告人的目的。或抹黑打击商业竞争对手，或制造恐慌倾销产品，有了利益推动，去辟谣自然阻力就大了。
当年日本海啸导致核泄漏之后，“盐荒”的流言大肆传播。有多少人是在刻意误导群众不好说，然而事实是最早借机囤盐卖盐的一拨人转了个盆满钵满。
正如一个经济学家所言：要证明一种理论不对很容易，但要根除它背后的利益支撑很难！
比如证明外星人的存在，哪天真的捕捉到一个外星人，这个问题就解决了；但要证明外星人压根不存在，哪怕你进行无数次的论证，依然无法说服所有人相信；
比如最近某商业大佬的性侵事件，有了美帝官方的通告和证据，就能证明他确实性侵了；可要为他洗白，难度会加大N倍，只能通过似是而非的道理如“人家这么有钱还需要硬来？”做辩解，软绵绵的毫无说服力。
第二：科学是严谨的，也是枯燥的；谣言是荒诞的，但更是有趣的。尤为不幸的是，大部分人的口味更津津乐道于耸人听闻的猎奇，而不是科学的宣讲（包括正在写文章的乐少）。
所以网上对杨振宁先生物理成果的搜索寥寥可数，而对翁帆女士怀孕的假新闻一直热度高涨。同样的物理学帖子，关于牛顿三大定律的论证文远远不如国民党败将黄维在监狱里发明永动机热度高。
第三，既然到了辟谣阶段了，说明谣言已经成形甚至普及。换句话说，已经成气候了。在野草没有长出来时打除草剂效果不错，野草长得茂盛时再去除草，难度就大多了。“谣言止于智者”毕竟少见。
对广大人民群众来说，传播荒诞不经的黑段子，尤其一些大人物的阴暗面，永远是乏味生活的一种消遣，他们不缺乏传播的动力；但是澄清真相，将离奇的事情拉回正常的轨道，他们就兴趣缺缺了。这在谣言普及后加大了辟谣的难度。
第四：无利不起早，大部分造谣者并非图一个损人不利己，而是有种种不可告人的目的。或抹黑打击商业竞争对手，或制造恐慌倾销产品，有了利益推动，去辟谣自然阻力就大了。
当年日本海啸导致核泄漏之后，“盐荒”的流言大肆传播。有多少人是在刻意误导群众不好说，然而事实是最早借机囤盐卖盐的一拨人转了个盆满钵满。
正如一个经济学家所言：要证明一种理论不对很容易，但要根除它背后的利益支撑很难！
