不能因为说，你后面结果对了，然后前面的动机结果就不错了。

列车这个问题我觉得不止是人命。还牵扯到遵守规则与不遵守规则这个问题。
同样是人命，守规则的就应该生，不守规则的就应该自担责任，警醒大家守规则。

顺序：动机，行为，结果。
不知道我理解得对不对。
以上理解参照亚当斯密的道德情操论。

这个事情我个人理解
事情的对错是分阶段的。
在实施过程中，是错误的，阻止他的人是正确的。
在实施后，正确的结果达成了，那么整件事就是正确的了，报复他的人是错误的。
因为在结果出来之前，没有人知道结果是什么样的，所以不存在目的是对的就是对的。
当最终结果出来了，事情都结束了，看大小，此时正大于负，就是正。
特别是文中后面那个问题，导致非常非常好的结果，那么最后就是对的。

列车事件的假设不成立，因为列车运行的方向不受司机控制，是车站人员负责的。
即便把司机换成扳道员，答案也应该是撞那五个人。列车不是汽车，不是你临时变道，躲个人，然后立刻就能变回原来的线路。正常的时候另外一条线路上会有别的列车，你变道了，更大的可能是列车相撞，死的更多。
还是像有个关于上帝的故事里讲的，一个人的钱袋丢了，被另一个人捡了，上帝没有管。知道这一切的凡人责怪上帝的不作为，把捡钱人的方位指给丢钱的人，结果捡钱的穷光蛋本来家里可以吃顿饭的，只能继续饿肚子，而丢钱的人因为迅速找回了钱袋，赶上了即将出发的船只，沉船身亡。