劳动产生价值，交易产生财富

我很好奇各位对财富产生于生产和交易的认识如此的一致，不知源出何典呢？

生产要素分工交易

恕我不客气说一句，楼上全是渣渣，估计一个科班出身的都没……
首先楼主用了“财富”这词，这很有意思，因为基于“财富”一词来讨论经济的经济学名著正是大名鼎鼎的《国富论》。而亚当斯密在书中是半个劳动价值论者。为什么说是半个，因为该书没有在基本的价值观层面作深入探讨，仅仅是描述了一下劳动分工对生产效率的提高。
真正将劳动价值论发扬光大的是马克思的《资本论》，以老马的观点来看，生产资料并不产生价值，劳动才产生价值。譬如羊毛制成羊毛大衣，剪刀并不在其过程中产生任何附加价值，只有劳动者的劳动产生了附加价值──最终也就理所当然地引出“剥削”的理论。
劳动价值论对不对暂且不予置评──毕竟底层很难不觉得自己被剥削；况且现在流行丛林主义观，弱者活该被剥削──总之现在的社会主流流行起与之“相对”的一种经济学观点：效用论。效用论的最大的特点是抛弃了对“价值”一词的使用，因为价值是什么，什么是价值的问题永远得不出结论。效用论将价格的形成归结于一个废话一样的术语上面：效用。效用的定义：效用是指对于消费者通过消费或者享受闲暇等使自己的需求、欲望等得到的满足的一个度量。从定义可以看出，效用本身就是主观的，所以无论交易价格如何形成，它都是因效用满足而形成──引用黑格尔的话，存在即合理。
个人观点，效用论并没有解决任何问题，它只是抛弃了交易的本质基础即难以界定的“价值”一词，从而达到语义上的完备。我们讨论一件事物的价格时，一般都在暗指它的价值；价值的度量是难以界定的；而效用论的观点就是：觉得值就值。

你还是先读几本书再来吧，回答你都掉档次

楼主的例子很好。不过我们可以从更简单的例子开始。如果小镇上只有一家人，自己生产吃的、用的、穿的.... 如果正好够自家吃穿用，那么就不存在财富一说。只有有了盈余，比如能够存下来半年粮食、几匹布之类，这才是有了财富。

你应该问钱是如何到人们手中的。这个问题有深度。借贷，但是得有人消费，那么，花钱是国家钱。应该是人人都是债务者。那么为啥银行收入会下降？又来了，为何不能国家印钱发给需求者？

以前可以看做是国有企业，都为国家服务，而国家把钱分配给人们。那么西方呢？而国家就印钱给国有企业。这种问题十分具有深度！假如我把所有的钱都敛上来，按所占有资源发钱给每一个人，那么，是否可以平息债务纠纷？而再有资金需求那么可以借贷！等等一系列问题。都是深不可测的。经济学家似乎都很难解释清楚。

好多在用却不知怎么产生的。这是封建遗留或共产遗留。封建是分封，而人民务工。而共产遗留就是集体为国家打工，而产生的遗留。那么西方呢？是不是封建遗留呢？这个问题可以探讨。

哦，很好的提问，但我感觉你是想问钱是什么，这里面涉及到的知识实际上很多，相当于一个国家，我来简单的回答一下（大部分人应该都能听懂）首先管理机构，发行货币我们把它叫做基础货币，然后通过贷款，购买产品等等方法流入市场，在市场中快速流通中的钱我们就叫做m0，然后成立央行和商业银行进行管理，因为通过贷款存款会重新流入市场，所以我们需要制度管理，所以这样就出现了一个东西叫存款准备金制度，通过存款准备金制度管理货币乘数，我们把m0加活期存款叫做m1，m1+定期=m2,m2+其他=m3，很简单吧，懂了吗？

所以货币就是一个单位，一个标准值。

所以通过这种方式进行管理一切交易物的价格都不是恒定的，时时刻刻都在变动，所以我们用任何商品去表示某个人拥有的资本都是不正确不准确的，只有用钱去表示才是准确的。

这就叫做财富。

加上坏账率，基础利率，通缩，通胀，套利等等这些名称您了解一下，基本上您的这些疑问都能想的通。

新消费行业的产生，会导致老行业商品的贬值，所以管理者会投放新货币，投资的偏向性会导致偏差，所以个个行业的利润是不一样的。