其实，这就说明了光速 是超越了一般意义上的速度。
然而他另一面又把光速当成一般意义上的速度，要求 站台人 用 矢量合成 来计算 光相对火车的速度。
这完全是自相矛盾。
这种自相矛盾，必导致 狭义相对论这个畸形怪胎。
我认为，对光速的测量实验，只能证明光速对任何惯性系的 观察者都恒为C。
但这并不代表 静系就可以 用C±V来计算 光相对于另一参考系的速度。
我们来设想这样一个例子，在一个2维平面上，有两条直线A和B。
一开始，这两条直线AB是重合的。
那么A和B都认为，若有另一条直线C 垂直于对方，则C也必垂直于自己。
可是，如果这条直线C，其实是3维 对 2维平面的投影呢？
就好比太阳照射树杆，往地面投下树干的影子。
在这种情况下，A和B还是可以都认为，C若垂直于对方，则C也必垂直于自己。
尽管A和B并不知道C其实是个高维的投影。
但如果，A和B不再重合或平行呢？
假设B开始移动，变成了于A成30°夹角。
因为C是高维投影，所以C可以通过适应的改变投影方向来达到和2维平面上任意直线都垂直。
所以A和B 都会发现，C仍然都是和自己垂直。
现在若A和B仍然 把C 当成2维直线来考虑，则他们会以为自己可以用 与C之间的夹角，来判断 自己 和 另一方的 夹角； 或者以自己和另一方之间的夹角，来判断 对方和C之间的夹角。
比如，A认为 现在B和自己成30°夹角，而A认为自己和C垂直，所以A 认为自己可以推导出：B和C的夹角=90°-30°=60°
然而二维平面的A，又通过变化自己的方向 来测量自己和C的夹角。
它惊奇的发现，无论自己怎么变化，C都是和自己垂直！
于是他得出一个【恒定C】结论：C与任何直线恒垂直。
所以C必然知道，B要和C 恒垂直，即成90°。
然而前面A又推导出，B和C的角度要通过 角度差计算，即成90°-30°=60°。
出现矛盾了啊！
怎么解决？
好办啊。
搞一个 【角度的相对性】和【角缩】公式就行了。
即，两条直线夹角多少，取决于观察者所处在那条直线。
A认为 B和C 成60°，而认为自己和 C垂直。
而B 认为自己和C垂直，A和C 才成60°。
这就叫 【角度的相对性】。
用公式来量化，当A认为B和C 成60°时，实际上B和C的 平面发生了扭曲，实际上它的角度是90°， 但A只能看到它扭曲收缩成了60°。
即BC平面的90°，只能在AC平面显示为60°。
这就叫【角缩】
若二维平面直线上的观察者，认识不到C是高维投影 并且投影角度会适应性的变化以使得其投影恒垂直于观察者，则只能得出【角缩】这种公式 来描述这种【计算现象】（注意，不是观察到的现象）。
这种计算现象，当然不是真实的，也不具有物理意义。
其意义仅在于 用来修正 低维观察者因对高维因素的认知缺乏，并企图用低维法则来套算高维因素所导致的计算偏差。
即，A算出来认为BC夹角为60°，但是通过【角缩公式】修正后，得出正确数值为的90°。
所以我认为 狭义相对论中的 钟慢尺缩系数γ， 代表的物理意义是 偏差系数。
即，如果按照老爱这种矛盾的算法来计算 动系中时间的时间，则算出来的数值完全没有意义。
必须要把计算值除去 这个偏差系数，才能得到实际物理结果。
然而他另一面又把光速当成一般意义上的速度，要求 站台人 用 矢量合成 来计算 光相对火车的速度。
这完全是自相矛盾。
这种自相矛盾，必导致 狭义相对论这个畸形怪胎。
我认为，对光速的测量实验，只能证明光速对任何惯性系的 观察者都恒为C。
但这并不代表 静系就可以 用C±V来计算 光相对于另一参考系的速度。
我们来设想这样一个例子，在一个2维平面上，有两条直线A和B。
一开始，这两条直线AB是重合的。
那么A和B都认为，若有另一条直线C 垂直于对方，则C也必垂直于自己。
可是，如果这条直线C，其实是3维 对 2维平面的投影呢？
就好比太阳照射树杆，往地面投下树干的影子。
在这种情况下，A和B还是可以都认为，C若垂直于对方，则C也必垂直于自己。
尽管A和B并不知道C其实是个高维的投影。
但如果，A和B不再重合或平行呢？
假设B开始移动，变成了于A成30°夹角。
因为C是高维投影，所以C可以通过适应的改变投影方向来达到和2维平面上任意直线都垂直。
所以A和B 都会发现，C仍然都是和自己垂直。
现在若A和B仍然 把C 当成2维直线来考虑，则他们会以为自己可以用 与C之间的夹角，来判断 自己 和 另一方的 夹角； 或者以自己和另一方之间的夹角，来判断 对方和C之间的夹角。
比如，A认为 现在B和自己成30°夹角，而A认为自己和C垂直，所以A 认为自己可以推导出：B和C的夹角=90°-30°=60°
然而二维平面的A，又通过变化自己的方向 来测量自己和C的夹角。
它惊奇的发现，无论自己怎么变化，C都是和自己垂直！
于是他得出一个【恒定C】结论：C与任何直线恒垂直。
所以C必然知道，B要和C 恒垂直，即成90°。
然而前面A又推导出，B和C的角度要通过 角度差计算，即成90°-30°=60°。
出现矛盾了啊！
怎么解决？
好办啊。
搞一个 【角度的相对性】和【角缩】公式就行了。
即，两条直线夹角多少，取决于观察者所处在那条直线。
A认为 B和C 成60°，而认为自己和 C垂直。
而B 认为自己和C垂直，A和C 才成60°。
这就叫 【角度的相对性】。
用公式来量化，当A认为B和C 成60°时，实际上B和C的 平面发生了扭曲，实际上它的角度是90°， 但A只能看到它扭曲收缩成了60°。
即BC平面的90°，只能在AC平面显示为60°。
这就叫【角缩】
若二维平面直线上的观察者，认识不到C是高维投影 并且投影角度会适应性的变化以使得其投影恒垂直于观察者，则只能得出【角缩】这种公式 来描述这种【计算现象】（注意，不是观察到的现象）。
这种计算现象，当然不是真实的，也不具有物理意义。
其意义仅在于 用来修正 低维观察者因对高维因素的认知缺乏，并企图用低维法则来套算高维因素所导致的计算偏差。
即，A算出来认为BC夹角为60°，但是通过【角缩公式】修正后，得出正确数值为的90°。
所以我认为 狭义相对论中的 钟慢尺缩系数γ， 代表的物理意义是 偏差系数。
即，如果按照老爱这种矛盾的算法来计算 动系中时间的时间，则算出来的数值完全没有意义。
必须要把计算值除去 这个偏差系数，才能得到实际物理结果。
