（提问）如何看待“最先进的技术往往优先运用在军事领域，民间只能用军事技术玩剩下的猴版”这个说法？该说法的依据是什么？这种说法是否存在局限性？这个说法能不能支持“科技只有通过战争才能得到大发展”这种看法？
除非所谓的先进技术军事领域用不上，不然的话肯定是先军用然后民用的。首先从消费层面来讲，一般民用的东西想做好市场性价比很关键，但军事装备尤其是主战装备，价格虽然重要但不是决定性因素，只要你的性能领先别人，价格贵点无所谓的。因为军事装备采购的主体是ZF，民用产品是要卖给老百姓的，这两个消费主体对价格的承受能力不是一个量级的。
从技术产品对消费者的影响来看，民用产品只是影响你的使用体验，核心功能都差不多。举个简单的例子，你拿100块的老年机，也能发短信能通话，给你个几十万的vertu或者万把块的苹果，他的核心功能也还是通话，仅仅会影响你的使用体验。军事装备就不同了，别人用F22，你用J10，你就是拿宝贵的飞行员的生命在开玩笑，拿民族的命运在开玩笑，这对你的影响是致命的。
从技术产品对消费者的影响来看，民用产品只是影响你的使用体验，核心功能都差不多。举个简单的例子，你拿100块的老年机，也能发短信能通话，给你个几十万的vertu或者万把块的苹果，他的核心功能也还是通话，仅仅会影响你的使用体验。军事装备就不同了，别人用F22，你用J10，你就是拿宝贵的飞行员的生命在开玩笑，拿民族的命运在开玩笑，这对你的影响是致命的。
