百家判定历史文章旧闻充新闻，百家这不是自相矛盾么？历史当然是旧闻了，那要是新的还能叫历史么？还从来没听说过历史还有新闻的，如果真要像百家要求的那样，这样写历史文章的冤不冤，才出来的新闻还能叫历史么？我们往哪找去，还有什么每篇都要带有自己的观点，有的文章为了阅读量干脆就说一些和历史不同的看法，这些人为了钱现在开始篡改历史了。不明白，历史就是历史，怎么随随便便就能改变观点？希望有大神给出一下合理的解释。