TL494一般是定频工作的,CT引脚接固定容值的电容到地,RT引脚接固定阻值的电阻到地。
而TL494的数据手册中写到,CT电容的充电电流 ICHARGE = 3V / RT,CT电容上的电压到了3V就会被494放电,于是在CT上形成锯齿波形。因此,如果可以控制电容CT的充电电流,就可以控制锯齿波的频率,进而就可以控制TL494输出PWM波的频率。而根据数据手册上给的CT电容充电电流计算公式 ICHARGE = 3V / RT ,可以很自然地联想到,充电电流很可能就是电阻RT上流过的电流,而公式中的"3V",很可能就是RT脚的电压。因此,可以通过控制RT脚的拉电流,实现对振荡频率的控制。可以用一个NPN三极管,集电极接到RT脚,发射极通过一个电阻接到地,控制电压从基极输入,这样就可以实现一个VCO。
为了验证以上猜想,找来了TL494的内部电路

上图为TL494内部振荡电路的原理图,可以看到,Q1、Q2、Q3组成了一个镜像电流源,维持RT脚和CT脚的拉电流相等,通过改变RT脚的拉电流,就可以改变CT脚的输出电流(即充电电流)
那么现在问题来了,根据原理图,I_RT = I_CT ,而 I_RT = V_RT / RT,但是数据手册上又写了,I_CT = 3V / RT,那就是说 V_RT = 3V。 但是分析以上原理图可知,RT引脚的电压应该等于VREF(5V)减去Q1、Q3两个BE结的压降,因此V_RT ≈ 3.8V (按VBE=0.6V来算) ,而不是 3V,所以数据手册是否有误?
因为这个涉及到VCO的频率范围计算与设计,所以想知道RT脚的精确的电压是多少?身边有494板子的吧友,能否测量一下494的RT脚的电压???
(楼主返校了,板子不在身边
)
而TL494的数据手册中写到,CT电容的充电电流 ICHARGE = 3V / RT,CT电容上的电压到了3V就会被494放电,于是在CT上形成锯齿波形。因此,如果可以控制电容CT的充电电流,就可以控制锯齿波的频率,进而就可以控制TL494输出PWM波的频率。而根据数据手册上给的CT电容充电电流计算公式 ICHARGE = 3V / RT ,可以很自然地联想到,充电电流很可能就是电阻RT上流过的电流,而公式中的"3V",很可能就是RT脚的电压。因此,可以通过控制RT脚的拉电流,实现对振荡频率的控制。可以用一个NPN三极管,集电极接到RT脚,发射极通过一个电阻接到地,控制电压从基极输入,这样就可以实现一个VCO。
为了验证以上猜想,找来了TL494的内部电路

上图为TL494内部振荡电路的原理图,可以看到,Q1、Q2、Q3组成了一个镜像电流源,维持RT脚和CT脚的拉电流相等,通过改变RT脚的拉电流,就可以改变CT脚的输出电流(即充电电流)
那么现在问题来了,根据原理图,I_RT = I_CT ,而 I_RT = V_RT / RT,但是数据手册上又写了,I_CT = 3V / RT,那就是说 V_RT = 3V。 但是分析以上原理图可知,RT引脚的电压应该等于VREF(5V)减去Q1、Q3两个BE结的压降,因此V_RT ≈ 3.8V (按VBE=0.6V来算) ,而不是 3V,所以数据手册是否有误?
因为这个涉及到VCO的频率范围计算与设计,所以想知道RT脚的精确的电压是多少?身边有494板子的吧友,能否测量一下494的RT脚的电压???
茫的心









