网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
02月11日漏签0天
技术奇点吧 关注:2,102贴子:22,739
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 游戏

  • 3回复贴,共1页
<<返回技术奇点吧
>0< 加载中...

[原创]我们需要人形机器人吗?

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 风狸兽
  • 工业革命
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我们需要人形机器人吗?
风狸
最近看了些机器人的电影(《机械姬(Ex Machina)》、《机器化身(Surrogates)》等),有感而发。
《机器化身》中所展示的未来世界,每个人都躺在水族箱里,靠脑机接口技术用脑电波直接控制一个机器人去替自己上班,自己的肉身很少出来。这样做明显的好处就是,自己的肉身既安全又能偷懒,而且每个人都可以变得很帅。但给我的感觉这样的世界并不真实甚至有点儿诡异,不由想和大家讨论一下:这种满世界人形机器人的未来会出现吗?

首先如果假设脑机接口技术可以实现,那么我们就面临一个问题:为什么我们只能去控制人形机器人?而不是像蜘蛛侠里的章鱼博士一样,控制八个肢体?

抛开审美观来看,这是个纯粹的技术问题,不大适合在这里讨论,所以容我把电影中的模型简化一下,用同步遥控机器人来代替。这应该是没有什么争议在近未来较易实现的技术,可以把它看作是机械外骨骼的延伸。比如下面展示的,电影《极乐空间(Elysium)》和《阿凡达(Avatar)》中的机械外骨骼,当然《环太平洋(Pacific Rim)》中的巨型机器人也可以看作是巨型的机械外骨骼。那么这种同步遥控机器人又为什么必须采用人形设计呢?下面就试着分别从技术、市场、成本的角度讨论一下各种可能性。



从机械外骨骼的角度考虑,这样做应该是为了让人很方便的操作。但历史上人能熟练操纵的机器从来都不是人形的,我们可以熟练操纵两个轮子的自行车、四个轮子的汽车、各种飞机、甚至电子游戏中的现实根本不存在的各种炫酷技能。所以从技术角度考虑,应该不可能只有人形机器人才能方便的同步遥控。
那么从市场的角度出发,人形机器人有什么好处呢?要知道人是受环境所迫不得已才从匍匐前进的动物进化为直立行走的模样的,为此还留下了很多固有Bug(如大脑极易缺血缺氧,心脏及膝、踝、足关节负担变大,椎间盘突出,孕妇分娩险象环生等)。进化机制决定了大自然只是修补匠而不是设计师。如果有什么原因要设计直立行走的机械装置,任何一个工程师都不会去直接照搬人体的结构。所以人类社会的大部分工作实际上都不必须要人体这样的结构来完成,所以至少未来工厂中不会满是人形机器人的身影。但人毕竟是有感情的动物,我们看到人的样子(尤其是帅哥美女)总会感到亲切,所以在需要交流的场合,无法否认人形机器人会有一定市场。

最后从成本的角度来看,要像电影中一样人均保有一个机器替身,其成本必定会便宜的像现在的汽车一样。而既然人形机器人的目的是为了让人看到它会感到亲切,其技术成本肯定都会集中在攻克技术难点即“模仿”上——由于人形机器人的研发必然会遭遇恐怖谷,而跨越恐怖谷是需要很高成本的。偷懒的办法是把人形机器人设计的呆萌化如大白或星战里的R2-D2和C-3PO,但最终解决方案则是进入网络虚拟世界(因为现实世界的像素总是很高)。

综上所述,我不认为会出现满大街人型机器人的未来世界,但这些完全可能在网络虚拟世界也即黑客帝国中的Matrix中出现。

本人建了一个技术奇点相关话题的QQ讨论群86637031,欢迎交流。


  • 经济学E人
  • 信息革命
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我也觉得不会,机器人会分很多种,只有少数人形


2026-02-11 22:36:22
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 风狸兽
  • 工业革命
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
可以看看短篇科幻大师罗伯特·谢克里的《我的替身》供讨论参考:http://www.xn--cjztj18l.com/forum.php?mod=viewthread&tid=329


  • 137亿年前的水
  • 走向奇点
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我也说两句大家参考。
首先支持原创,支持楼主。
两点供楼主和大家参考。
首先我们既要看到人形,或者就叫“人样子”的劣势,同时也要看到人样子的优势。大自然进化了三十四亿年才有了我们这个人样子,不会是毫无道理的。事实上,如果说某种单一功能的话,人样子也许不占优势,但如果说到“通用性”和“适应性”,我们这个人样子是造物主用漫长到几十亿年的时间塑造的奇迹。伟大的奇迹。事情总是有一利就有一弊的,人样子也许不是完美的,但在诸多可能性中,却是最优的。所以,未来至少通用型的机器人,还是人样子,或者类似人样子的可能性更大。
另外,正如楼主已经提到的那样,我们需要人样子的机器人,非常重要的一点是为了“认同感”,人类不大可能会认同非人的样子为人类,所以,把智能机器设计为人样子,还是获得人类对智能机器最终认同的必须步骤之一的。
机器和智能机器是两回事,机器不赢得人类强烈的认同感也没什么大问题,但智能机器不行,智能机器如果没有获得人类强烈的认同感,而是让人类普遍抱有“非我族类其心必异”的心态的话,那智能机器要不然根本就不会出现,要不然就是一场人类和智能机器之间你死我活的大战了。
战争有些时候是不以人的意志为转移的,就像一个大气压下摄氏一百度水就会变成气体一样,所谓水到渠成、瓜熟蒂落,一旦条件到了状态的变化就是自然而然的。如果人类和智能机器之间形成不了强烈的认同感,那最终冲突的结果如何,就让人不敢多想了。
总之吧,我们生而为人、身为人类,即不要高傲自大,也不必妄自菲薄。如果说上帝按照他的样子创造了我们,那么我们也可以按照我们的样子创造“下一代”。
楼主和大家参考。


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 3回复贴,共1页
<<返回技术奇点吧
分享到:
©2026 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示