这个论点可笑之处就在于，日常食品、人工服务只是生活中的一小部分，还有很大一部分是工业制成品，比如手机、电脑、汽车等等，而这些工业制成品在各个国家的价格是差不太多的，甚至发展中国家还更贵些，因为有高昂的关税。
实际上即便在乌克兰这种人均GDP较低的国家，吃喝也不是什么问题，但能因此得出结论说乌克兰生活水平不错适合生活么？

你2楼第一句话就颠倒事实了了，最大问题就是，这种全球类似价格的和比发展中国家高3-4倍的购买比例，
事实上，类似价格的只占20%左右，3-4倍占80%，

老百姓有多余的钱，大多要送给房东或者开发商的

发达国家公民把大部分钱花在教育医疗旅游娱乐上了，恰恰你说的汽车电子产品电器花销占比并不高，举个例子，一家人所有的电器两三万人民币差不多就够了，七八年内才消费一次，一家人出去度个假也就这些钱了，这消费频次就高多了

更正一下，发达国家的消费也不是大部分用于工业制成品，而是包含教育、医疗、旅游、购房及人工服务等方面。而这些方面，本来发达国家就比发展中国家要好，他们也享受到了这些资源。所以帖子中的花销比例可以更正一下，但是中心思想是不变的。

因为各人所处层次不同导致视点不同，不管在哪的底层基本都是拿着该地的钱勉强苟活下去，比如中国拿个一二三千，日本拿个十万日元出头，美国拿个2000刀前后的，都是这样，因此底层的消费几乎只为了满足生存的刚需，随着科技和工业的发展可以在生活中得到一些普遍红利，也仅限于功能上，绝不可能去追求性能。但是看平均数据也知道，即使中国这样的金字塔结构，底层人数远超中产的社会，我们的平均工资水平还是明显高于底层那样的苟活水平，也就是任何地方的中层人士都应该是满足刚需后会有结余，而真正的生活质量其实倚赖这部分结余，因为刚需消费没有可积累性，今天吃的明天就拉了，什么也不剩。但是你买家具家电网络周边产品乃至服装汽车这些都是少则管一年多则管五年十年的，你每添置一件就是一次积累，在很长的周期内你不断完成这个积累，物质生活就会越来越丰富，生活质量越来越高。被刚需折腾到无力积累物质的人永远挣扎在生存以上生活以下的泥潭，生活质量很难得到提高。
而高收入高刚需/服务消费国家和低收入低消费国家比，因为结余这部分的购买力高太多，随便剩个三成就够买个大件电子产品，而国内收入不吃不喝绝对额度就那么点，根本买不到什么东西，除了吃喝购买了太低下，就像楼主说的买车那样（你选在日本买日本车和在中国买进口日本车的例子有点不当，我们都选个在中国/日本的进口德国车就公平了，比如宝马330这样），当然这样的例子也只会显得中国更痛苦。

正常沿海人民，还不至于膨胀到认为当地比发达国家生活水平好

我想人家想表达的意思是我们与他们的差距并不像数字上看上去的那么大吧！

其实一句话就能总结:既然低工资低物价的我们，生活水平比发达国家的高工资高物价还好，为什么我们还要玩儿了命的发展，向发达国家靠拢

日本家庭支出， 当然这是抽样，每个家庭不一样，平均工资就那样，这个多花点，那个就少花点
物价上面大致都说了
现在国内3口家庭月收入2万元的阶层，享受各种生活费用的便宜，这点钱所有物价都和日本一模一样
瞬间让你生活水平变成*丝。
如果是十三四万日元工资的非正式员工，这点钱成家买房养孩子是不可能的，学费根本交不起。
日本光棍率24%
每个家庭不一样，平均工资就那样，但是这些是支出大头 这个多花点，那个就少花点
说实话我根本不希望中国成为发达国家，至少不是工资和物价和日本完全一样的发达国家
中下阶层活的跟条狗一样。

回复这帮精外人士啊 揣着明白装糊涂，
为了维护GDP这个半科学东西的正当性，毕竟没有西方弄出来这个半科学的东西B格加持，
西方的B格会降低不少，美国世界第一大国的位置都可能不保
每一个人对富裕的感觉不一样，有的是房子大，有的是买名牌产品，有的是吃的好，