各位大佬，请问在第一部 轻与重 中的“减罪之情状”是什么意思？

额，我看的是许钧的译本，不知别的是怎么译的，故附图

其实最后两段作者给这“减罪之情状”于解释。我理解的是所谓的无意义，即一切无意义，就算历史有罪，但它终归是历史，它没有轮回，没人能给它定罪，它的罪既是无意义，世界就是这样无动于衷地运转发展下去的，所以别太执著有罪与否，一方判它有罪，一方亦能将它无罪释放，就像“橘黄色的落日余晖给一切都带上一丝怀旧的温情”。

对于开头的“永恒轮回”，我感觉我对于其的定义有些不理解。作者所说的“轮回”有点完全轮回（自己编的）的感觉，就是包括时间等一切事物在内的轮回。但这样说来便和没有轮回一样。而且作者由一段很短的时间循环的事件的无意义而推出人生的无意义。对此，我总感觉怪怪的。各位大佬们能指点一二吗？

楼主上面的话，让我想起昆德拉在《小说的艺术》里提到的“滑稽的模仿”，我觉得您说完全的轮回也无不对，或者更确切地说是绝对的轮回，从昆德拉的各本小说不难发现他不是个十足的上帝论、永恒论、不朽论的人，他说过他的小说是建立在现代主义的探询小说存在的基构上的；尼采也是无神论者，所说的“永恒”是滑稽的、荒诞的，是深陷世界的陷阱中去了。所以我觉得比较适合用“滑稽的模仿”理解尼采的“永恒的轮回”。他在《小说的艺术》里多处提到他对《不能承受的生命之轻》解释，我等下拍图上来。

小说的穿越性，几个世纪的轮回，滑稽的模仿。

PS: 补充一下，我极爱昆德拉的书，避免被洁净的读书爱好者认为我在书上画线，我这是在软件上P图画线的，不是笔。 （之前有蛮多人就书上画线这个问题展开无聊又烦人的争辩）

可是，不觉得很奇怪吗？作者所选取的轮回几乎都是一段极短时间的轮回。由此得出人生无意义，总感觉很牵强。

这个要分在个人和集体，在个人会由温情（昆德拉另外一本书提过温情）不再耿耿于怀。历史虽然的转瞬即逝，但却深深刻在人身上（历史是和遗忘的斗争），后人也对你的痛苦无法理解。

去看看梁文道《一千零一夜》吧（优酷），里面有几集讲的是这本书