超级计算机或者编程啊大数据什么的能攻克癌症吗？

个人认为用纳米机器人治疗比较实际

6楼的主要意思是讲这些只是工具罢了，最重要是生物工程学的突破。
那我提到的这些确实是工具，毕竟计算机不能直接治病，仍然需要人的运用得当以及相关技术的结合。但是用“只是工具罢了”来形容又显然太过轻描淡写了。超级计算机、人工智能等乱七八糟的正是库兹韦尔所盼望能快速发展的对象，也是我们聚集在这里讨论的重要原因之一。总不能把所有东西都归于只是工具罢了，这并无助于讨论的实质嘛，把他踩成不过尔尔并不能显得自己更厉害，也不能在讨论中产生实质性的建树。
同样的，楼上还有说没有什么绝症是换一个新的肉体不能解决的，难的是精神层面的问题。我想说不要好高骛远，不要吃着碗里的就看着锅里的。一步一个脚印，现在换新肉体还做不到的时候就讲他未来会很简单，未来重点在精神层面，这又有什么意义呢。
我完全没有批判的意思，只是意在把焦点拉回正题。在马克斯韦尔还有一部分人的眼中还是认为新的计算机技术和人工智能可以大幅改善医学研究的效率，促进医学实质性进步的。无论是医学议题还是能源、其他议题，去用实际的理由和看法论述现在和未来、可能和不可能，我想比模糊焦点、顾左右而言他更有意义