阎王锁：在你眼前有数十道门，这其中只有一座门能通往出口，其他将引领你迈向死亡。只有我知晓那一道门是正确的出口。你有一次机会猜测我的心思，如果你猜错了，我将不会给你任何指示；如果你猜对了，我将指引你一座门的出口。现在请你回答，我正在想什么？

司徒偃：这个问题有两个陷阱。第一，我不可能测得你的心思；第二，就算我真的猜中你的心思，你只说“你会指引我一座门的出口”。游戏的关键就在此，你并没讲你所指引的出口会是生路，或者是死路。所以无论我如何猜测，你都可能默不作声，也可能随便指一条错误的路让我去送死。不过我总有办法，现在我开始猜测你的心思。你的心思就是：你不会为我司徒偃指引一条死路。
阎王锁：喔？

司徒偃：这句话不能错。因为如果你不作指引，那这句“你不会为我司徒偃指引一条死路”，它就是真的了，那我就猜对了你的心思，你就要告知我一条路。既然这句话是真的，你就必须指引一座出口，但你不能指引我错误的出口，因为你若指引我错误的出口，那我这句“你不会为我司徒偃指引一条死路”，它就是错的，你就不能回答。所以你不能不作指引，你也不能指出错误的出口。这是你定下的游戏规则，所以你只能告知我正确的出路。
这段对话引人思考，让人想起一些经典悖论，最简短的一个就是“我在说谎。”
国王打算处死一名囚犯，让他说句话，如果说的是真话就判他绞刑，如果说的是假话就判砍头，猜猜这名囚犯说什么会让国王判他绞刑也不行，砍头也不行？