985吧 关注:802,199贴子:11,676,976
  • 15回复贴,共1

从两次评估的尖端学科看高校的发展状况

只看楼主收藏回复

第三次与第四次学科评估规则略有不同,第三次是排名,第四次是百分比,其中A+是前二或者2%。而第三次的各学科参评高校很少有超过百所的,最多的学科也只有120所,所以假如以第四次的标准来衡量第三次,各学科取前二名能算A+水平,不会存在一个学科有三个以上的A+学校。
现在统计第三次各高校得前二学科数,就可以跟第四次A+数对比了。
校名 前二数 A+数 相差数
北大25 21 -4
清华18(注:减去了两次协和的)21 3
人大12 9 -3
北师8 6 -2
中农8 6 -2
南大7 3 -4
浙大6 11 5
复旦6 5 -1
东南6 5 -1
中科6 7 1
上交4 5 1
武大4 4 0
华科4 4 0
西交4 2 -2
哈工3 3 0
同济3 4 1
北航2 4 2
川大2 1 -1
中南2 3 1
南开2 0 -2
天大2 1 -1
海大2 2 0
电科2 2 0
中山1 2 1
吉大1 0 -1
华师1 2 1
厦大1 1 0
华工1 1 0
兰大1 1 0
北理1 1 0
东北1 0 -1
山大0 1 1
大工0 0 0
重大0 0 0
西工0 1 1
湖大0 0 0
总计146 139
仅以此看的话,这五年时间,浙大清华北航是进步最大的,而北大南大人大北师中农西交南开都有明显退步。总体看工科为主的高校发展势头比综合类要好。


IP属地:浙江1楼2018-09-13 01:26回复
    似乎有点意思


    来自iPhone客户端3楼2018-09-13 06:56
    回复
      2026-01-26 07:02:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      第四次评估多门学科参评数超过150甚至200所高校,也就是可以有三四个A+名额,而主流学校两次评估都是参评的,本次参评高校增多并不会对A+的竞争产生多大影响,理论上来说第四次评估主流高校获得A+的机会比第三次更多了。更何况还发展了五年时间。所以我觉得如果是负的就是退步了。


      IP属地:浙江4楼2018-09-13 08:26
      回复
        撤销34个学科造假打包参评也能算数


        IP属地:江西来自手机贴吧5楼2018-09-13 09:04
        收起回复
          另外,从总计看,这次非9高校抢了985高校7个A+的名额。估计是被一些小众类行业高校抢了,比如艺术体育中医药类。


          IP属地:浙江7楼2018-09-13 10:06
          回复
            建议再统计A和A-


            IP属地:浙江9楼2019-04-01 11:59
            回复
              浙大厉害


              IP属地:新加坡来自iPhone客户端10楼2019-04-01 12:26
              收起回复
                不用统计了,意思不大


                IP属地:墨西哥来自Android客户端11楼2019-04-01 12:29
                回复
                  2026-01-26 06:56:49
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  退步***,南大进步最快


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端12楼2020-06-15 09:05
                  回复