论证部分加强支持和削弱质疑部分在整个逻辑考试中都算是重点,对很多同学来说可以算的上是个难点。这部分出错的原因主要有两点:第一点是没有读懂题,占到了80%;第二点是不会辨别排除干扰选项,占到了20%。所以针对这一部分,梳理清楚论证结构、能辨别清楚干扰选项显得尤为重要。
削弱论证主要是通过拆桥的方式来拆散论点与论据之间的关系,让论证成立的可能性变小。首先拿到一道题之后,如果发现提问方式是:以下哪项如果为真,最能削弱/质疑/反驳/动摇/推翻上述论证?则是削弱质疑题型中的削弱论证题型。
拆桥主要有两种方式,一种是与演绎相关的拆桥,另一种是与因果相关的拆桥。无论哪一种首先要做的都是要理清题干的论证结构,与演绎相关的若是由论据可以直接到论点的,那么就找论据A推论点B的矛盾,即A且﹣B。如果由论点A直接到不了论点B,则找需要补充的条件的否命题。如果是与因果关系相关的拆桥(包含促使、造成这类的因果关系词或者暗含因果关系的),因果倒置的削弱作用强于另有他因的削弱作用。
削弱论证主要是通过拆桥的方式来拆散论点与论据之间的关系,让论证成立的可能性变小。首先拿到一道题之后,如果发现提问方式是:以下哪项如果为真,最能削弱/质疑/反驳/动摇/推翻上述论证?则是削弱质疑题型中的削弱论证题型。
拆桥主要有两种方式,一种是与演绎相关的拆桥,另一种是与因果相关的拆桥。无论哪一种首先要做的都是要理清题干的论证结构,与演绎相关的若是由论据可以直接到论点的,那么就找论据A推论点B的矛盾,即A且﹣B。如果由论点A直接到不了论点B,则找需要补充的条件的否命题。如果是与因果关系相关的拆桥(包含促使、造成这类的因果关系词或者暗含因果关系的),因果倒置的削弱作用强于另有他因的削弱作用。