原文联接：https://benchmarks.ul.com/news/ul-delists-huawei-phones-with-suspect-benchmark-scores
这事儿我也觉得华为做得不大地道，批评华为的地方很多贴子说了，但下面一段话我没到是没看到哪个吧友转载（包括好多媒体和大V也没说，甚至截图时有意略过）：
The difference in scores tells us that the devices are simply recognizing the 3DMark app by name rather than adapting to the type of work in the test.
This kind of detection and optimization is forbidden by our rules for manufacturers. We contacted Huawei with our findings, and we are happy to say that they have pledged to implement a more transparent approach in a future update,
"Huawei is planning to provide users with access to “Performance Mode” so they can use the maximum power of their device when they need to."
Optional performance modes that can be set by the user—already available on some other manufacturers' models—are allowed under our current rules as long as they are disabled by default. A device must run the benchmark as if it were any other application.
大意是：
分数的差异告诉我们，设备只是通过名称识别3DMark应用程序，而不是适应测试中的工作类型。（言外之间如果根据工作场景来开启性能模式的话是被允许的，下边进行了进一步的解释）
我们规则禁止厂商进行这样的检测和优化（只根据软件名开启性能模式）。 我们将调查结果告知了华为，我们很高兴地华为已承诺在未来的更新中实施更透明的方法，
“华为计划为用户提供访问”性能模式“的权限，以便他们在需要时可以使用设备的最大功率。（直译是这样的，意思还是需要时可以开启性能模式）”
可以由用户设置的可选性能模式（在其他一些制造商的型号上已经可用）在我们的当前规则下是允许的，只要它们在默认情况下被禁用。 设备（这里肯定指手机了）必须像运行其他应用程序一样运行3DMark的测试程序。
有了这段儿前因后果不是更清楚了吗？我不知道那些截图时特意略过这段儿的媒体（比如IT之家）是怎么想得。
作为华粉也觉得华为这么做不大地道，完全没必要耍这些小聪明，非得让人指出来才改。不过这对华为来说好像是小事儿，也没见着哪个官微回应一下这事儿。
这事儿我也觉得华为做得不大地道，批评华为的地方很多贴子说了，但下面一段话我没到是没看到哪个吧友转载（包括好多媒体和大V也没说，甚至截图时有意略过）：
The difference in scores tells us that the devices are simply recognizing the 3DMark app by name rather than adapting to the type of work in the test.
This kind of detection and optimization is forbidden by our rules for manufacturers. We contacted Huawei with our findings, and we are happy to say that they have pledged to implement a more transparent approach in a future update,
"Huawei is planning to provide users with access to “Performance Mode” so they can use the maximum power of their device when they need to."
Optional performance modes that can be set by the user—already available on some other manufacturers' models—are allowed under our current rules as long as they are disabled by default. A device must run the benchmark as if it were any other application.
大意是：
分数的差异告诉我们，设备只是通过名称识别3DMark应用程序，而不是适应测试中的工作类型。（言外之间如果根据工作场景来开启性能模式的话是被允许的，下边进行了进一步的解释）
我们规则禁止厂商进行这样的检测和优化（只根据软件名开启性能模式）。 我们将调查结果告知了华为，我们很高兴地华为已承诺在未来的更新中实施更透明的方法，
“华为计划为用户提供访问”性能模式“的权限，以便他们在需要时可以使用设备的最大功率。（直译是这样的，意思还是需要时可以开启性能模式）”
可以由用户设置的可选性能模式（在其他一些制造商的型号上已经可用）在我们的当前规则下是允许的，只要它们在默认情况下被禁用。 设备（这里肯定指手机了）必须像运行其他应用程序一样运行3DMark的测试程序。
有了这段儿前因后果不是更清楚了吗？我不知道那些截图时特意略过这段儿的媒体（比如IT之家）是怎么想得。
作为华粉也觉得华为这么做不大地道，完全没必要耍这些小聪明，非得让人指出来才改。不过这对华为来说好像是小事儿，也没见着哪个官微回应一下这事儿。
3Dmark就是这样的规则,用3Dmark跑分时的全速模式,在用户的实际使用中必须能选择才不算作弊.至于全速模式能坚持多久,人家不CARE...
反正压根没几个人知道3Dmark
