关于正当防卫，很多人都会习惯的说，中国法律太苛刻了，其实，真不是这样；
按照刑法对于正当防卫的明文规定，事实上判定正当防卫的标准只有一个，就是是否达到制止侵害的效果，按照这个标准，其实本并没有太大问题。
但是，实际中的执行不是这样，貌似在执行中改成了一些其他标准，比如不能超过必要的限度，然后又改成了简单的伤势对比等等。。。
为了其他的目的，把判定标准暗中偷换，这不是法条的错。
正如于欢案，如果按照制止侵害的效果判断，即使在于欢捅了人之后，仍然没有达到制止被非法拘禁的侵害。。。只是除了人命；
又如此案，如果按照直指秦海的效果判断，即使在白衣哥捅了人之后，仍然没有达到解除某人回车上拿新武器甚至直接使用汽车的威胁，只是，又是一条人命；
对此案的结果，其实并不期待。