4、李健交了重金学费学来的道理——亡羊补牢为时未晚
从赵家豪到康树龙到谭秋娟,李健从16进14一路输到14进7,用三条人命的代价,换来了一个半决赛的冠军。。。
从赵家豪的芬芳一生,到康树龙的像我这样的人,再到谭秋娟的Havana(还没听到),抛开黑幕,抛开演唱中的瑕疵,站在全局的高度,李健输在哪里?诚然这个游戏叫“中国好声音”不叫“中国好编曲”,但在“每个人都不完美但每个人都有机会”的局面下(原谅我套用自己对鸟巢五强的定义来形容更多的人),编曲或者说设计感和创造力对游戏结果的影响,可以说是有着极大的杠杆效应的——不谈黑幕或其他,安琪赢康树龙靠的是“新奇”的编曲,周兴才让赢邓紫霄靠的是“富有创造力”的编曲,我相信李健看得到,即使并不心服口服,但这样的结局,总归有它存在的道理。。。
我当然不是说他和他全队“人淡如菊”的这种风格不好(见仁见智而已),可这不适合比赛倒也是真的,尤其是在没有更多设计感的情况下。。。这也是为什么在这样的路线下只有旦增能活下来的原因——要不是他本身的音色和唱法构成了独一无二的竞争力,以及他稳定的发挥和心理素质,当然还有李健恰到好处的引导却没有破坏力的调教,他又何以成为李健的独苗???
经历上述惨败,李健可以说是用三条人命学习到或者更应该说是验证了一个他本该知道却不愿向其靠拢的道理——论编曲的重要性。。。不是说花俏的编曲一定会有多么好,而是说,精心编排的设计与为学员量身定做的一个可以被贴上个人标签的表演,无论从形式上还是实质上,无论对内还是对外,给人的视听体验,都会远远好于直接拿来一个已经成熟 甚至早已被贴上其他标签的作品——至少,这样可以让评审和观众,也包括你的王牌自己,感受到你打造自己的王牌的用心。。。
所以,我猜7进5的“孤儿寡母”就是用这样的方式拿到了这个不论怎么说都可谓难能可贵不虚此行的几乎全票的冠军。。。抛开98.3的数字,我想这种也不能算是“妥协”的“改变”,李健和旦增自己,应该也是喜闻乐见的——改编不是目的,但这种设计感和用心进一步突出了演唱者的优势,也更能淋漓尽致地展现一个更立体的歌者👍不然剧透的人都说7进5的旦增给人的惊艳超出想象,我想这应该不夸张。。。
亡羊补牢为时未晚——我只能说,幸亏他有旦增这样一只会发光的太阳 一块能雕琢的璞玉
