还有，就事论事，鸟也要改变下，当全世界都在高位逼抢，我抬还在抱残守缺，坚持站位防守，大家都知道溜你两步你就完了，你能赢么，看看上场布莱顿，还有上赛季打哈镇，输的确实火大，对手基本比你多跑出一个人！少一人作战，还想赢。除非你有梅罗

虽然说起来像开玩笑 但也有些道理 鸟历来被称作破招大师 善于对付有体系的队伍 但是自己不擅长营造体系 对方瞎踢的时候就无招可破

到哪哪乌烟瘴气

一方面，在车子的失败很可能跟他对渣渣这样的技术性球员使用方法不当，（那样的球员确实需要一些自由度）
另一方面，他为了证明自己不靠反击也能赢球，发明创造了另一个战术。

一方面，在车子的失败很可能跟他对渣渣这样的技术性球员使用方法不当，（那样的球员确实需要一些自由度）
另一方面，他为了证明自己不靠反击也能赢球，发明创造了另一个战术。

一方面，在车子的失败很可能跟他对渣渣这样的技术性球员使用方法不当，导致内乱，（那样的球员确实需要一些自由度）
另一方面，他为了证明自己不靠反击也能赢球，发明创造了另一个战术。

一方面，在车子的失败很可能跟他对渣渣这样的技术性球员使用方法不当，导致内乱，（那样的球员确实需要一些自由度）
另一方面，他为了证明自己不靠反击也能赢球，发明创造了另一个战术。

一方面，在车子的失败很可能跟他对渣渣这样的技术性球员使用方法不当，导致内乱，（那样的球员确实需要一些自由度）
另一方面，他为了证明自己不靠反击也能赢球，发明创造了另一个战术。

一方面，在车子的失败很可能跟他对渣渣这样的技术性球员使用方法不当，导致内乱，（那样的球员确实需要一些自由度）
另一方面，他为了证明自己不靠反击也能赢球，发明创造了另一个战术。

一方面，在车子的失败很可能跟他对渣渣这样的技术性球员使用方法不当，导致内乱，（那样的球员确实需要一些自由度）
另一方面，他为了证明自己不靠反击也能赢球，发明创造了另一个战术。

一方面，在车子的失败很可能跟他对渣渣这样的技术性球员使用方法不当，导致内乱，（那样的球员确实需要一些自由度）
另一方面，他为了证明自己不靠反击也能赢球，发明创造了另一个战术。

一方面，在车子的失败很可能跟他对渣渣这样的技术性球员使用方法不当，导致内乱，（那样的球员确实需要一些自由度）
另一方面，他为了证明自己不靠反击也能赢球，发明创造了另一个战术。