街霸5吧 关注:46,790贴子:1,330,595
  • 37回复贴,共1

萌新想入个摇杆预算1k求推荐

只看楼主收藏回复

看了Q3和hori092不知道哪个好点,搜索了一下也是众说纷纭,有没有对比过手感的来说说,以前没用过摇杆,最多也就是老早以前街机厅的摇杆玩过


1楼2018-08-15 15:11回复
    q3,092键位布局你习惯?


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2018-08-15 15:12
    收起回复
      2026-01-17 12:32:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我是ps4版的游戏


      3楼2018-08-15 15:12
      回复
        首选雷蛇,然后hori,实在不行就拳霸!不过一般没办法选择拳霸的都是资金问题,1000变500上下,如果预算资金没问题那就hori,实在不行再加点直接雷蛇,一步到位!省的麻烦!


        IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2018-08-15 15:23
        收起回复
          我都有,两种手感。一般用三和的人多一些吧我觉得。


          来自iPhone客户端6楼2018-08-15 15:30
          回复(2)
            京东打折入手雷蛇,现在玩的很high


            IP属地:山东来自Android客户端7楼2018-08-15 15:37
            回复
              Q3。
              大部分人会认为三和系手感更好。
              部分人(也不少)认隼系按起来更有快感。
              而hori有个麻烦的地方是,你若是隼键按坏了,不好买到新的(或许可以说是很难买到)。而到时候你买不到有可能转三和。


              9楼2018-08-15 15:42
              收起回复
                必须q3


                IP属地:山东来自iPhone客户端10楼2018-08-15 15:51
                回复
                  2026-01-17 12:26:13
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  楼主用电脑还是PS4?
                  电脑就代表:容易淘到600元不到的全三和配件的全新摇杆。
                  PS4就代表:就那么几个摇杆可选,1000左右搞定全三和配件的全新摇杆。
                  推荐采用全三和配件的摇杆,因为按钮或手柄玩坏了都可以买到替换品自己安装。


                  IP属地:中国台湾12楼2018-08-15 17:27
                  回复
                    隼和雷蛇都有。
                    需要连发没有比隼键更适合按压的按键了,但楼上说的易损也是真的,我八个按键用了年半经常用的那几个已经坏了五个。杆子部分挺好,摇快了有种桌球大力抽杆进袋那种咚咚声,听的很爽。但框体部分只能说刚及格,而且面板吸了手汗和茶(我一般一边泡茶喝一边玩)起块。
                    雷蛇没啥好说的就那外形就值回票价了,液压开盖,内里配备两套杆头。
                    拳霸,对不起,还真看不起这种国内通过赞助拉起来的小作坊,而且早期的防三和按键和所谓清水杆也让人喜欢不起来,还有身边朋友用的q4什么的各种问题,你要说进口杆1000你500那我可能还会选择(前提还要保证售后,出问题别扯皮),但进口杆1000你卖900我是接受不了的。


                    IP属地:广东来自Android客户端13楼2018-08-15 19:09
                    收起回复
                      q3


                      IP属地:北京来自iPhone客户端14楼2018-08-15 20:01
                      回复
                        的确hori的按键不好修理,配件买不到。


                        IP属地:广东来自Android客户端15楼2018-08-16 10:04
                        回复