其实狗叠的选择在最早就做了，游戏热的时候他们也是这么选的啊，能愚弄玩家就愚弄，能洗就洗，哪有什么存亡所迫。这种选择也让狗叠一步步把自己作死到今天只剩饭圈girl的境地，不是外界助力使然，全是狗叠一手操作。
不过回看狗叠每个关键点的选择，确实都挺一致的

一个用低成本运营每个月的流水都稳定在几千万的游戏，楼主是怎么会觉得他们现在已经到了生死存亡的关头了？人家数钱不要太爽
那些认真写剧情、用心画卡面的游戏多得是，但是人家每个月流水才几十万、几百万，都不足ly流水的百分之一甚至更低，一整年的盈利都比不上ly一个月赚得多，真正面临生死存亡的反而并没有像 狗叠这样整出这么多幺蛾子
而且，狗叠的所作所为是怎么让你联想到“伸张正义”的？你这种想法很危险哦

如果有人觉得我这篇文章哪怕有一丝一毫在说，叠纸在伸张正义，请指出这样的行文在哪里，如有误解我再解释。这次抄袭事件我虽然没有直接参与，但是无论在贴吧或者微博，我都是站在叠纸对立面的，关于这一点我问心无愧。在这里发帖，的确也是因为最近有诸多困惑，想找人讨论一二，无意树敌。但我一让再让，依然被人说成那样，我无法认同。这篇帖子不删了，随便你们骂，我以后也不会再和有不同意见的人道歉相让。

正义这个词不太好讨论，用利益这个词怎么样?我认为全面、持续、可发展的利益才是有价值的，才是可以在历史上留下正面评价的。现在叠纸打擦边球、威胁玩家，只能说是获得了片面、短暂、不可发展的利益，它这一次它留住了玩家、稳住了收益，但其实是以透支公司生命力为代价的。
说实话，叠纸抄袭也好、过度借鉴也好，并不会直接损害一般玩家的利益，毕竟如果不是它借鉴，有些玩家甚至都不会接触到这些内容，用道德约束让这些玩家就此远离叠纸其实有违人的本性，也难怪她们要护叠。但是，这种利益并不能持续发展，只要玩家成为了创作者，成为了被借鉴作品的粉丝或是希望看到更多更好作品，那么打擦边球的行为就会直接损害他们的利益，而这一过程是不会逆转的，所以反抄袭、反过度借鉴是顺应历史发展的行为，叠纸要是一直打擦边球下去只会自取灭亡。
如果具体一点，我现在能想到的叠纸可能获得的损失有:在精英阶层无法获得良好评价从而流失人才(虽然我不是什么精英，但我现在已经彻底打消去应聘叠纸公司的想法了)、在业界评价下降减少潜在的合作机会、竞争力下降导致被同类竞品超越的可能性大幅上升，我觉得这些都足够为叠纸埋下巨大的隐患了。
退一万步讲，就算是最坏的情况，这届玩家实在是人傻钱多，叠纸割了一波又一波韭菜后跑路了，获得经济上的大成功，但我也依旧认为它会获得相应的报应，比如在游戏界成为无法效仿的反面教材，被淹没在历史中之类的。