建盏吧 关注:126,837贴子:1,189,462

回复:建盏价值这碗水到底有多深?

只看楼主收藏回复

这么老的帖子也能被挖出来,感谢回帖的盏友,就不一一回复了。近期略微深入的了解了一下同为窑变的代表陶瓷品种:钧瓷,其价格基本上是这样:国大师的同类作品价格小四位至三位数,省级大师的大多数是小三位,如果是量产的话,省级大师的产品(行内不叫作品)甚至两位数也可以买到。更重要的是,钧瓷无电烧,最低的是气烧,其他烧制方法依次是柴,碳,煤烧,柴烧被排在第三位。请各位盏友参考。


IP属地:北京来自Android客户端55楼2019-04-19 10:55
收起回复
    关键是策划和营销你看看人家倒熖吴,一个盏卖好几千还有粉丝吹,一块臭豆腐可以卖到榴莲的价格,当然你不能说臭豆腐不好吃,但值吗?他可以宣传到买的人真值,那就是本事!还好倒熖吴没几个,不然建盏真玩不起了!


    IP属地:上海来自Android客户端56楼2019-04-25 12:51
    收起回复
      2026-02-15 15:47:48
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      路过点赞


      来自手机贴吧57楼2019-08-06 11:37
      回复
        为什么很多人喜欢拿建盏和紫砂壶来做对比,其实两者可比性的地方实在不多,但确实有一些很有意思的可比性。首先两者都是茶器,一个是泡茶的利器,一个是喝茶的利器。说到喝茶就离不开茶道,说到茶道又离不开一个国家,日本。在日本有8件中国的瓷器列为国宝,其中4件是建盏、1件宋代吉州窑、2件宋代龙泉窑、1件元代龙泉窑,为什么没有一件是紫砂壶???建盏断代几百年,但是在日本受到的尊崇为什么要远高于紫砂壶呢?日本各博物馆,寺院保存的紫砂壶并不多,而且层级也不高。带着这个问题,我们再来看看李达的论文,所有的答案豁然开朗,李达写得太精辟了,把建盏的精髓分析得很透彻,特别是建盏与禅和道之间的联系,“无一物中无尽藏”。


        IP属地:广东58楼2019-08-06 17:16
        收起回复
          紫砂壶讲究的是工、泥、型、神、韵,说到底就是通过做工来体现韵味。
          建盏侧重的是浑然天成的斑纹和形成机理,除了要有精湛的烧制工艺,也离不开天时地利的自然因素。
          建盏作为一件陶瓷产品,它的价值在于除了喝茶之外你能否借助它悟出什么禅意。至于它的价格和价值是否成比例那么就另当别论了。


          IP属地:广东59楼2019-08-06 17:30
          回复
            不过有的名家做的确实好,


            来自Android客户端60楼2020-12-19 10:51
            回复
              最最重要的是,不管紫砂还是建盏,都要有清晰的区间定位意识,至少要通过金字塔式的商品级、作品级、藏品级三个段位来分流玩家,大家各取所需,而不要把实用器和收藏品混为一谈,那样会吓怕很多玩家


              IP属地:安徽来自Android客户端61楼2021-07-15 16:10
              回复
                建盏主要功用是喝水的,不能喝水,烧出花里胡哨的盏只是迎合市场,赚取快钱。在有直播推波助澜,扰乱市场。 难有匠人在沉下心来专研建盏,因为现在没有宋时环境了,建议盏友们少玩多看,等有一些经验在买,给市场多些沉淀,少些浮躁,还建盏已本源


                62楼2021-12-17 12:03
                回复
                  2026-02-15 15:41:48
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  深刻,到位!


                  IP属地:北京来自Android客户端65楼2021-12-17 13:44
                  回复
                    还是老贴有营养,顶两张看展拍的钧瓷图







                    IP属地:安徽来自Android客户端66楼2021-12-17 17:35
                    回复
                      柴烧的每一盏都无法完整复制,紫砂可以做到一模一样,现代人都追求个性


                      IP属地:辽宁来自iPhone客户端67楼2021-12-17 18:02
                      回复