2l
镇楼tumblr

国内SU实在太过冷门，很难听到任何反对SU的声音，不过谷歌随便一搜就是小众平台撕SU的帖子，无非就是“太明显LGBT Propaganda"，“恶意迎合sjw口味”，“太inclusive反而不自然”。lz觉得这些看看就好，不做评价，退一步讲SU作为独立作品存在也是站得住脚的。
貌似Cartoon Network曾表示SU严重偏离的目标受众“11-13岁”学生，反而20岁观众居多，虽然内容低龄向却吸引不了大多数小孩子。结合这个剧的深度这一点其实不难理解，但SU是不是真的"overly sexualised"，小孩是否真的适合看SU？
看完5季SU内容（fusion的舞蹈，宝石之间的关系，等）我默认制作方是有意加入这些元素而并非因为单纯的“有趣”，目的可能是让小孩子早些接触此类话题。
宝石无性别这一设定小孩能否理解先避开不谈，“fusion”到底表达了怎样一种状态恐怕成年人也不能说的明白。到现在也有观众认为fusion和爱情或sex可以划等号，lz比较坚持fusion泛指某种特殊感情，可以是友谊，爱情，etc。关键不在于官方出来澄清fusion到底是什么，而是剧里的交代其实并不清楚，低龄观众不一定能get到正确的价值观。
再举个例子，Pearl骗Garnet合体这个明显在谈论consent，要谈consent首先要在心理层面非常熟悉什么是性。小学生虽然可能已经知道性是什么，但往往处于懵懂状态，那怎么保证有效的传达这种观念？
那么会有人说，“np，这些我懂，可是SU有益无害，小孩子不懂当成动画片看无伤大雅，看懂一些的顺便正一下三观也没什么不好”。其实不一定（别喷我别喷我）。个人认为SU从始到终倡导的一种性开放，对于个人情感，欲望，和性取向完全释然，并接纳的一种状态。这个在我看来很棒，和我一样大的观众也应该有同感，但这种借助性来逐渐认识自我的方式还是跟性方面的放纵，堕落有很大区别的，而我没有百分百的信心保证低龄观众能捕捉到其中微妙的差别。
以上纯属个人见解，有人可能想喷我保守，conservative，我的确不是一个特别激进的人但我也在努力。所以欢迎任何有建设性的观点，这毕竟是个讨论帖。
（最后我觉得有必要声明这个跟是否是同性没什么关系，上述一切包括男女，男男，女女，etc。）

当然lz无法预判看了低龄观众看了SU到底会不会有影响，因此拿出来讨论。
还有一个老消息（很久之前Ed Edd n Eddy事件)，的确有影响我看SU的心情。一开始同情Sugar因为谁还没点黑历史，看完她的work后却真心有点。。懵逼？作为SU粉丝觉得不该对Sugar产生质疑，可又不能忽视因为这几乎算丑闻了，求知道这件事的大佬开导。