宇宙小子吧 关注:3,923贴子:18,314
  • 3回复贴,共1

【讨论】SU是否儿童向,一些漂浮在网上的声音

取消只看楼主收藏回复

友情trigger warning:lz是SU粉无误,客观的搬运一些观点和事实供大家讨论


1楼2018-08-12 01:19回复
    2l
    镇楼tumblr


    2楼2018-08-12 01:20
    回复
      2026-01-22 08:40:29
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      国内SU实在太过冷门,很难听到任何反对SU的声音,不过谷歌随便一搜就是小众平台撕SU的帖子,无非就是“太明显LGBT Propaganda",“恶意迎合sjw口味”,“太inclusive反而不自然”。lz觉得这些看看就好,不做评价,退一步讲SU作为独立作品存在也是站得住脚的。
      貌似Cartoon Network曾表示SU严重偏离的目标受众“11-13岁”学生,反而20岁观众居多,虽然内容低龄向却吸引不了大多数小孩子。结合这个剧的深度这一点其实不难理解,但SU是不是真的"overly sexualised",小孩是否真的适合看SU?
      看完5季SU内容(fusion的舞蹈,宝石之间的关系,等)我默认制作方是有意加入这些元素而并非因为单纯的“有趣”,目的可能是让小孩子早些接触此类话题。
      宝石无性别这一设定小孩能否理解先避开不谈,“fusion”到底表达了怎样一种状态恐怕成年人也不能说的明白。到现在也有观众认为fusion和爱情或sex可以划等号,lz比较坚持fusion泛指某种特殊感情,可以是友谊,爱情,etc。关键不在于官方出来澄清fusion到底是什么,而是剧里的交代其实并不清楚,低龄观众不一定能get到正确的价值观。
      再举个例子,Pearl骗Garnet合体这个明显在谈论consent,要谈consent首先要在心理层面非常熟悉什么是性。小学生虽然可能已经知道性是什么,但往往处于懵懂状态,那怎么保证有效的传达这种观念?
      那么会有人说,“np,这些我懂,可是SU有益无害,小孩子不懂当成动画片看无伤大雅,看懂一些的顺便正一下三观也没什么不好”。其实不一定(别喷我别喷我)。个人认为SU从始到终倡导的一种性开放,对于个人情感,欲望,和性取向完全释然,并接纳的一种状态。这个在我看来很棒,和我一样大的观众也应该有同感,但这种借助性来逐渐认识自我的方式还是跟性方面的放纵,堕落有很大区别的,而我没有百分百的信心保证低龄观众能捕捉到其中微妙的差别。
      以上纯属个人见解,有人可能想喷我保守,conservative,我的确不是一个特别激进的人但我也在努力。所以欢迎任何有建设性的观点,这毕竟是个讨论帖。
      (最后我觉得有必要声明这个跟是否是同性没什么关系,上述一切包括男女,男男,女女,etc。)


      3楼2018-08-12 02:15
      回复
        当然lz无法预判看了低龄观众看了SU到底会不会有影响,因此拿出来讨论。
        还有一个老消息(很久之前Ed Edd n Eddy事件),的确有影响我看SU的心情。一开始同情Sugar因为谁还没点黑历史,看完她的work后却真心有点。。懵逼?作为SU粉丝觉得不该对Sugar产生质疑,可又不能忽视因为这几乎算丑闻了,求知道这件事的大佬开导。


        6楼2018-08-12 02:43
        回复(5)