别的不说，引导玩家与游戏捆绑以此来攻击与自己意见向左的个体真的很恶心了

我去突然觉得好可怕…如果原Po是一个心理承受能力不特别强的人

那篇长文被渣浪删了，我也来贴两个留言，那群人还不承认是围攻，说博主有罪，大概把自己代入正义的制裁者了。这事真的是把叠纸的面目照得比较清楚了，我之前对它的种种幻想，现在想来太可笑了。游戏还会玩，因为里面有我自己的心血，但不会再存任何幻想了。有人愿意活在幻想的泡沫里，我不愿意。

楼主你说出了我想说的几乎所有话。cx的定义本身就不止一种，法定的、大众普遍认为的、个人主观的，所以大家会因此讨论，有人觉得有，有人觉得没有。但是自官博带节奏之后，有些敢说自己想法的人遭受到或轻或重的网络暴力，有理有据的发言越来越少，wb不堪入目。唉~

是这样...今天我帮po主说了几句话就被护叠宝说我妈进坟墓了...我真的很气你骂就骂我，带家人什么回事。这么小的gn为什么能做到这么恶毒

原博下群嘲的护叠宝还觉得自己是为了自己爱的人而战不以为耻，反以为荣。

之前dz和趴被骂是他们干的破事，梦醒湖概率造假，周的旧卡面开活动。原博主只是整合证据。

其实虽然私下很多人也认为是cx 但是很多提出的人还是顾及了太太们的感受用的是过度借鉴 在我看来事情到了现在这个地步完全都是无脑护的问题 说白了也就是因为有这么一群人才会给这睿智公司这样的错觉 一副小家子气的样子带节奏 也真是活久见就我来说没见过大公司这样处理事情的
我早在隔壁奇暖就对这公司没有丝毫期待了 四神的时候大v群暴动了还知道反钻道歉（还真是熟悉的套路）到今年情人节的时候大v群的反抗都没用了 反应过去就是一句我们收到了 大v群加微博7w条他们都能一意孤行那我还能说什么呢
这次事情我也没有什么好多分析的了 大家都分析得差不多了 我唯一的感觉就是恶心想吐 一直就对这公司没什么期待 本来觉得我还剩三个月月卡2w钻那等个卡池浪完退我自己买的月卡为什么要跟自己的钱过不去 但是我现在是一秒都不想见到这游戏 刚浪干净删游了。

我也觉得贼恶心……人家有理有据的写了长文对比，足八直接一封律师信恐吓，然后一群蝴蝶宝疯狂网络暴力，真的恶心……看到律师信我第一反应就是去删了ly的app。做人不能如此傲慢蛮不讲理，我作为个人无力抗衡，但是至少不打算同流合污。这次真的是看清了dz的本质了……

确实对抄袭态度的容忍度决定了对这个事件的看法，但是狗叠骚操作卖惨煽情不正面回应，弄虚作假引导舆论，他们这行为跟邪教组织洗脑扩群没啥区别了。所以再理智的人遇上邪教组织还是无力抗衡的，更别说还给某些地方塞钱让zf和wb都护着他，狗趴果然打得一手好公关

楼主分析得好 槽吧和主吧我都会晃晃 看下来 两边都有两边的论据 借鉴肯定没跑了 但其中有多少梗是有意借鉴还是无意撞上就不好说（毕竟撞梗太容易）DZ只管拿证据反驳便是 打感情牌也能理解（个人觉得确实是快速拉回舆论 制衡一边倒的一种方式）但造势造成恶劣的语言暴力 DZ应当做规劝 更正玩家的发言 就事论事而不上升到人身攻击 不然不管CX事件如何定夺 都会对DZ的形象造成负面影响 虽然个人的言论是个人的自由与DZ无 但却因他而起 DZ最好出面阻止语言暴力的继续和蔓延

我本来也觉得是过度借鉴没必要闹大就没关注这件事了 结果今天微博搜神秘信使关键字真的被一部分失了智的ly玩家恶心到了……叠纸的游戏我不会再碰了，就这样

+1
这次的事搞得主槽两吧都在讨论这事
搞得我都懒得上来看，这事其实我是不想过多讨论的
唯一可以确定的是
DZ在我心中洗白是不可能洗白的了
就凭他曾经人肉过玩家，我就能记住这公司一辈子
而且就算他没有cx，对待玩家这个态度永远不改就不值得我站他
就算他有理我也不站他

相关行业的支持一下lz
法律上的抄袭，目前来讲，够不上。一则国内著作权法非常的松，这些年抄袭告赢的影响力大的案件只有琼瑶告于正，于正属于人物设定+主线情节双重抄袭。而且也要考虑琼瑶奶奶的名气加持。ssss抄成那样，也很难告。
目前恋与连人物设定全抄袭都够不上，情节+人物双重非原创的标准显然是够不上的。
其次讲那位博主，她提供的锤子可以分为三类：
实锤：几段完全相同的文字，这是按照专业和路人的标准都不能洗的。然鹅问题是并不多，在狗叠的文案中占比没有达到被认定为抄袭的百分比。
半石锤：比如洛洛的设定，不常见的人设组合撞车。这个其实是这次事件的根源也是最要命的。法律上认定不了但是专业和路人认定融梗是没问题的。狗叠完全回避了这个问题。居居没脑子，狗叠不会没有，这个点纠缠下去，对狗叠非常不利。
非实锤：比如深夜心事和眷恋的卡面，比如吃面那段的描写，比如什么总裁出差去迪拜看骆驼表演还是带骆驼手办，机车皮衣开游艇。。。这些专业上认定不了抄袭的。因为一则和基本人设没有什么关系，二则是常见的梗，而且存在于恋与的场景和存在于撞梗的其他场景也不一样，脱离出来定抄袭就生拉硬扯了。
狗叠在法律上安全，但是又想挽回舆论影响，自然是发动居居斗比较妥当。
后续删帖之后，对居居有了交代，并不会继续法律上纠缠，因为一个自然人有表达意见和监督的权利，哪怕非实锤比较扯，你拿这个来告名誉权，也浪费司法资源而且容易被对手抓住黑一把。居居蠢，狗叠可不蠢。借驴下坡必然的。

可怕，我只知道上岗上线的人很多！恋与这饭圈还是少涉及为妙！