燕王：初，赵王欲并中山。愚以为不当损抗秦之力，遂未许之。不想中山企图扩张，与赵反目成仇，大举攻赵。屡次劝阻，皆不听，燕只得以一国之力与秦战于汾东塞北。所幸诸君力战于汾洛江河之间，义渠又断其后道。若中山不识时务，置赵于死地，而不出兵助赵收复代郡，则北方危矣。一己私利，安可与合纵兴周大业相提并论?若中山君愿为背盟败约之狼，燕赵齐三君必共斩之!@哦的发发 @为什么昵称🌿 @张某人111ii
秦王:
一，楚王之律苛之说实乃谬论。秦楚税率乃是相等，同一城秦楚之收入不同，乃是秦之律法使民有所剩，有所穿，有所用，有所依;而楚之律法使得城镇收入无法达到预期收入，乃是楚律苛，秦人之不迎罢了。反观秦人入楚地，楚人以理相迎，以物想送，以言称赞。
二，因坚信秦楚同盟，秦之主力聚集中原而不防备于楚，扩张至江边而不临江，为的都是秦楚连横。楚却因此而用诡计入秦之关内，谁人信守承诺，谁人又“信守”盟约，以此可分晓也。
三，有方士亦向孤诉楚之野心:“楚虽三户，亡秦必楚”，孤重视秦楚之盟而不愿听信此等言论，而楚王因此一本所谓《史记》，就破坏吾为之倾尽十三年(十三回合)之力而与楚盟之约。那本《史记》中亦有项羽，刘邦等人，由此建立的楚汉相争，乃是楚人之间争天下。如今楚已入关，但其之主力尚未出现。
秦可与除燕国外的其他国家议和，并愿促成合纵以保周王
一，楚王之律苛之说实乃谬论。秦楚税率乃是相等，同一城秦楚之收入不同，乃是秦之律法使民有所剩，有所穿，有所用，有所依;而楚之律法使得城镇收入无法达到预期收入，乃是楚律苛，秦人之不迎罢了。反观秦人入楚地，楚人以理相迎，以物想送，以言称赞。
二，因坚信秦楚同盟，秦之主力聚集中原而不防备于楚，扩张至江边而不临江，为的都是秦楚连横。楚却因此而用诡计入秦之关内，谁人信守承诺，谁人又“信守”盟约，以此可分晓也。
三，有方士亦向孤诉楚之野心:“楚虽三户，亡秦必楚”，孤重视秦楚之盟而不愿听信此等言论，而楚王因此一本所谓《史记》，就破坏吾为之倾尽十三年(十三回合)之力而与楚盟之约。那本《史记》中亦有项羽，刘邦等人，由此建立的楚汉相争，乃是楚人之间争天下。如今楚已入关，但其之主力尚未出现。
秦可与除燕国外的其他国家议和，并愿促成合纵以保周王
。
