这两点我感觉 明显是相反啊，是情况有所改变还是怎么回事。
你们有什么看法？

货币流通下单的程度，更体现经济角色的心理使然，就像踩踏事故一样，你能靠喇叭说一声，别挤吗？

通货膨胀率决定因素是货币发行量，而货币发行量为了保持住低通胀率与本国产生与消费商品与服务的价值有关。

楼主，我觉得你发现的问题和我当时发现的很像，我赞同你的观点，很多聊的神魂颠倒的人往往是应试教育的背书当，我发现有关经济方面的东西有时候真的靠悟性，背书真的什么都解释不清，还把自己搞局限了

金融市场难道不会传导向商品市场？

我来分析一下，目前通胀有几大原因，首先是房价猛涨，这个是恐慌性价格攀比，房价地价一涨，就要有和其增量对应的货币产生;还有银行再脱离市场情况下垄断搞出来的存贷款剪刀差，等于凭空制造货币;一些没有利润的国央企为了不破产印钱养活人，也包括没有生产能力的机构和团体，像协会这种半官方;投资没有收益的产业西部的高速，各地的广场，还有大铁船，这些都需要印钱。这些钱相对应的价值低于货币价格本身，或者收效在近几年提现不出来，那就是通胀，还有一点重要的，如果全民贷款2、3十年买房，等于将未来的钱集中提出投放市场，也是恐怖的一个组成因素

兄弟你书没读明白

利率还可以是随通胀率变动的

金融政策不光是有利率，也有货币投放。而货币投放涉及财政政策。如果只是单一的金融政策，只调整利率，有如下情况：货币刚刚好，提高利率后，储蓄增加，投资下降，东西没人买了，通货紧缩。货币超了，这时候已经通货膨胀，提高利率后，储蓄增加，投资下降，通货膨胀有所减缓。货币少了，这时候己经通货紧缩，提高利率后，储蓄增加，投资下降，通货紧缩更严重了。总体来说，提高利率，导致通货紧缩。教科书基本解释是正确的。那么中国为什么提高利率，还有通货膨胀呢？是因为中国还有财政政策，政府大量借债，央行发行货币。货币多了，就算利率高，一样通货膨胀！

两个都有理，一个是宏观分xi，一个是微观分析，微观更贴近实际，其他我也不知道了，大二

可以把通货膨胀率当做是货币政策传导的一种结果，利率则是一种调节的工具。你可以从利率出发然后通过推导市场里变量变化最后再判断cpi。

这还是回到经济学的本质来说..
供求关系..
通货膨胀..为什么会通货膨胀..直接原因还是供不应求啊...供不应求..物价才会涨....
那么为什么会供不应求....原因就多了.货币供给太多也是个原因啊...
利率高 市场中流通货币少，通货膨胀小，物价上涨小
这是基本原因..基于几个基本公式推出来的...
我们知道,收入=储蓄+消费..
如果部分人的货币收入(或者大家都增加),大家消费必然也是增加的
提高利率,可以提高消费的成本(机会成本),增加储蓄..
而储蓄,在基础课理论里面他等于什么呢?储蓄=投资,也就是扩大再生产的应用.
可以理解成:你把钱存银行,银行把钱贷款给了企业扩大再生产
所以可以减少流通中的货币..
但是楼主说的这种情况也不是完全没有道理,通常来说,金融市场的规律也是如此,高利率说明了你投资的机会成本高了..如果我不能在金融行业赚到高于银行存款的利息,我还不如存银行呢!!
但是,在如今金融衍生品如此多的情况下,金融衍生品的风险是越来越高..相应的风险收益也越来越大,高成本是有可能刺激一些资本进入高风险领域追求高利润...
但是定性的来看,这种毕竟是少数,期货,期权交易的风险不是普通人扛得住的,大机构也要综合评估风险,真正能冒险炒这些的资金不会是多数....对通货膨胀的影响(就大的国家或者市场来说)比较有限..你就想想,就算有20万亿进入期货市场,也不可能把苹果炒到500元一斤..供需的基本关系摆在那里..

利率高 市场中流通货币少，通货膨胀小，物价上涨小，
利率低，市场中流通货币多，通货膨胀上涨，物价上涨。
这个道理一点都没有错，对于高利率不会促进消费，高利率时工厂会把赚来的钱来还贷款，人们也会减少刷卡消费的愿意。高利率将会减少货币的流动性，导致金融风险提高，利息过高将可能导致短期经济崩溃。
另外有钱投资股票也一样有钱投资大宗商品期货，流动在期货的资金多了也会导致物价上涨。