知识产权

好像看到的印度规定有吃不起的药就可以进行仿造 大概这意思

11楼，你个艾 死 币不是说印度人命贱才能生产仿制药？！现在又提专利？转移你🐴币话题，欧美允许印度卖仿制药了？？

还t m禁言老子，你的会员是不是你🐴在印度卖币给你开的？！

https://mp.weixin.qq.com/s/vLoRtJy_R2pv-Ik_O9_xyA

印度是作为新药实验国。很多国际药厂都在印度试药。作为代价，印度可以获得制作仿制药的许可。所以这也是老美不对印度进行处罚的原因。
而且就算老美禁止印度制造仿制药，他正版药在印度依旧卖不出去，因为穷买不起啊。印度人选择等死也买不起贵的药。既然这样不如默认印度生产仿制药，但只能自己国内销售，代价就算换来老美这写创新药企在印度做人体实验。
如果说印度把还在专利保护期内的仿制药卖到国际上跟欧美药企竞争，那么就要受制裁了。
欧美药企主要赚的还是欧美中国日本韩国这些有点经济能力国家的钱。
如果中国真的穷的如印度一样，那么国内仿制药也会大行其道。因为光脚的不怕穿鞋的啊。

其实，到2013年4月1日，格列卫在中国的专利期已满。据我所知，国内至少有两家药厂在生产它的仿制药。但看看他们的药价，居然仿制药的价钱也在4000元左右。这说明什么？”庄一强这样向北京青年报记者诘问。
被称为“抗癌药代购第一人”的陆勇，1月29日走出看守所，终于被免于强制羁押。但由他代购的那盒黄色小药片，却在持续引发舆论的关注和讨论。
恭喜发财，大吉大利
广告
进口“格列卫”国内一盒近2万4，印度仿制药只要200多元。作为有12年慢粒白血病史的患者，陆勇的代购行为，被病友视为一场英雄式的救赎。
即便是进口原研药“格列卫”，资料显示在香港的售价也只有18000元左右，日本是16000元一盒，美国大约是人民币13600元，在韩国只需9700元。何以单单在中国内地的价格会高达近24000元？在整个采访过程中，庄一强提到最多的一个词是“制度成本”。
来自香港的庄一强博士拥有一大堆头衔：中国医院协会副秘书长、香港医务行政学院理事、清华大学医院管理研究院客座教授；其教育背景涉及内地、香港、美国、欧洲。
但在业界，让他最出名的是“敢说”。
陆勇事件
印度近年获批的仿制药占到美国FDA批准的1/3。为保护本国患者充分享有仿制药，印度和泰国都有从国家层面与国外药企大公司交涉，而中国政府和国外药企交涉“强仿”，至今尚未有先例。
北青报：您怎么看“陆勇事件”？
庄一强：“陆勇事件”所以引发关注，有几个因素，一是海外代购成为可能，二是他被湖南沅江公安“盯上”了。我认为这件事没有单一途径的解决办法。它更大的意义，是唤起了人们对海外代购抗癌药潜藏问题的关注。
引出的一个新话题，是关于人的“生命健康权”。但在当下中国，它处于一个“三叉”路口的尴尬境地：这就是法律的尴尬、生命健康权的尴尬和社会伦理的尴尬。所谓法律的尴尬，就是只有在药品监督局注册，才是合法药品，否则视作假药。而作为人权的一部分，人生病应该有钱治，但现在很多患者面临的是有病没钱，生命健康权无法保障。而从社会伦理的角度，孟子说，人应有恻隐之心，社会对这些“无药等死”的病人，冷眼旁观显然是不足取的。
北青报：您有内地本科、美国硕士、欧洲博士的医学和管理学背景，同时又是香港医务行政学院理事，就您的比较研究还有哪些国家面临这种“两难”选择？
庄一强：在发达国家，比如经济合作组织OECD国家，不存在这个问题。以美国为例，有钱人自己买保险解决；而弱势人群，比如60岁以上的老人和领救济金的穷人，政府为他们支起了“安全网”。因为这里涉及一个人权问题。但如印度、菲律宾这种欠发达国家，这个问题也都没解决好。
中国比较特殊，它一方面是世界第二大经济体，同时又属于发展中国家，两边都没有“靠上”。它要鼓励仿制药发展，等于忽视知识产权保护；而强调了知识产权，又没有完善的社会机制保护弱势患者。
北青报：有专家称，作为专利药品格列卫受到法律的严格保护。但由于格列卫是与人的生命健康密切相关的特效药，所以国际专利法对其网开一面，允许在特殊情况下实行专利强制许可。
庄一强：其实，强制许可制度实施是需要“前提要件”的，不是谁想仿制就可随意仿制。
首先，“强仿”针对的药必须具有疾病的外部性，即此病会影响传播别人的传染病，比如SARS。其次，它只针对极度贫困的国家。当年针对非洲民众的“河盲”症，美国“默沙东”药就可直接被“强仿”；到了最后，“默沙东”药厂干脆直接免费赠送，此事还被哈佛大学商学院编入企业社会责任案例。
在陆勇案中，不具备上述两个情形：既不是传染病类，中国又不属于赤贫国家，不会给予非洲待遇。
北青报：统计显示，近年印度获批的仿制药申请，约占美国食药监局(FDA)批准的1/3，暂时性批准约占近40%。印度和泰国都有从国家层面与国外药企大公司交涉，以保护本国患者充分享有仿制药，而我国政府基本对此少有动作。我国在此领域的相关数字是多少？
庄一强：中国政府从国家层面确实鲜有和国外药企交涉“强仿”，据我所知至今尚未有先例。
制度成本
格列卫在中国的专利期到2013年4月1日已经期满。据我所知，国内至少有两家药厂在生产“格列卫”仿制药。但看看他们的药价，居然仿制药的价钱也在4000元左右。这说明什么？
北青报：我们在原研药上不占先机，在保护专利国药仿制上又严守规则，再不取消进口药品的单独定价权，“天价药价”不就难以撼动了？
庄一强：的确，原研药享有单独定价权。但我认为将单独定价权指为天价“元凶”不全对。专利保护一般是从批准之日起，保护20年至25年，所谓“排他权”即是专利保护特权的体现。以诺华制药公司的“格列卫”为例，它在原产国瑞士申请专利保护后，一般还要到所在国再去申请专利保护。
“格列卫”在中国的药价是23500元，而在美国的售价仅为一半，在韩国、日本也都比中国低。同为专利保护，为何人

借楼 想看的宝宝现在已经有资源了哦

这个问题，可以关注【凤凰weekly】的微信公众号，今天的文章【中国人为什么用不上平价救命药？】，阐述得蛮详细的。

我感觉 不是不做中国仿制这么强大 完全可以仿制 之所以不仿制是因为这个医疗太暴力 中国之所以发展这么快就是想榨干老百姓的钱 现在人哪还有没贷款的 十个人就有7个有的 透支卡 那不都是刺激消费 么

说到底，交税了就合法，税收决定了GDP：官老爷们什么都是报销的谁管百姓死活

一些欧洲的药品都是在东南亚建厂生产的，这样药品成分就有流失，再加上印度是一个崇尚佛教的国家，本身已经很穷了，已经很因为每年病死的人而烦恼了，而如今世界政治又是一个面子上主张人权的思想，所以印度政府申请了强制生产，国情不同而已，我们再穷也穷不过东南亚

因为我们人多

你可以查一下印度付出了什么代价，虽然不一定查的到，我说了你也不会信。

后面牵扯太深，这么大一块蛋糕是你说分就分的？仿制药我不信中国做不出