搞科学理论创新需要先确定方向的价值

搞科学理论研究（我排除搞技术理论角度说事），那就先得知道理论的建构知识。否则就是无的放矢的效果而已。
1、首先既然是科学，必须以客观经验事实为基础，没有如此的基本常识，那建立起来的所谓理论，就是空中楼阁的事了。但是，不少人就是没有注意此基本原则。为什么之前我在跟帖“马天平”的所谓质疑，肯定了他的一个基本出发点，那就是从现象事实出发来质疑的。但是，单纯的现象不能直接作为理论的基础。是需要从大量的相应现象中总结出普遍的经验规律，这才是理论的基础。否则单纯的一个现象不能作为理论的基础。
1、恰恰是搞理论研究需要的从大量的相关的现象中，去做去粗取精，去伪存真的归纳总结的一个基本环节。这总结出来的就是叫经验事实，而不是单纯的某个现象。这在劣质民科那里常常在此环节上出错了。无论是质疑还是创新自己的概念观念及原理等，都必须建立在经验事实基础上，而不是单纯的某个现象。既然是科学规律，那么当然是具有普遍性了，单纯的一个现象，不具有普遍性。当说牛顿当初苹果落地砸在脑袋上，就发现了万有引力的传说，实际上，苹果落地已经代表了地面上大量的相应的同类事实（所有的物体--有质量物体都落地的普遍性）。（我这楼是由于之前的马天平的大量质疑而引发而说的。马天平质疑就是如此的认知缺陷--单纯的大船小船现象说事，而不会是不是联系到经验的普遍性问题，就直接质疑抽象理论，缺乏了这个重要的中间环节。）
2、当然我在此说原理性理论的。建构性理论就不是如此的了。不在此详述此理论的分类问题的各个不同建立科学理论的区别问题了。
3、算了，我该吃晚饭了，不闲扯了。

很赞同。
纯物理理论研究，其实存在一个很显然的大方向。这个大方向，对于真正懂物理的人，其实是非常明确的。这个大方向，就是物理学理论中那些最基本的问题。
纯物理理论研究，想绕过这些最基本的问题，异想天开，自己开辟一个完全新的观点出来，根本不可能。那些异想天开的观点，都是妄想，根本和科学理论不相关。
一个完全新的观点，只能由全新的实验结果来推动，不可能靠脑袋灵机一动就想出来。历史上还从来没有出现过这种事。包括牛顿引力，实际已经有大量的天文结果在启发，也不是靠牛顿突然灵机一动就想出来的。苹果落地，只是一个有趣的故事。如果学了大学物理，还相信单纯靠苹果落地，牛顿就想出了引力，那就白学了大学物理。高中生相信，还情有可原。学过大学物理的，还相信，那就是无知。
现在物理学里面中，存在一个很显然的基本问题，就是相对论和量子力学之间的矛盾问题。量子力学经过太多的实验检验，其可靠性，可以说无可置疑。除非在实验室中发现新的实验现象，量子力学不能解释，才可能撼动量子力学。在没有发现新的实验结果之前，没人能够撼动量子力学。
然而，现实的局面是，相对论和量子力学之间的矛盾，一直存在。到现在，两者之间的冲突，越来越严重。要么重新构建量子力学，要么重新构建相对论，是摆在世人面前的一个现实抉择，根本没有办法回避。鉴于量子力学的坚实可靠性，不得不迫使世人向重新构建相对论的方向走。这是一个很明显的大方向。
并且，相对论在事实上，严格的实验检验，其实并没有那么多。大部分相对论相关的实验，其实都是检验光速不变性，检验洛仑兹对称的结果。真正对时间膨胀和尺缩进行检验的实验，其实很少。所以，相对论的实验检验，其实并不那么多。其可靠性，还存在明显的疑问。
如果我们思考一个新问题，检验光速不变和洛仑兹对称的那些实验结果，是不是真的就等于是检验相对论？很多人可能嗤之以鼻，怎么可能存在这样的问题？难道光速不变和洛仑兹对称，不就是相对论的结果，不就是等于相对论吗？仔细思考，其实答案是，否。那些迷信相对论的人，可能从来没有想过这个问题。一直把相对论，等同于是光速不变，等同于是洛仑兹对称。其实，真实的答案，不是。相对论并不等于是光速不变，相对论并不等于是洛仑兹对称。
当我们能够从另外的物理基础，推导出光速不变，推导出洛仑兹对称，并且否定时空的相对性，否定时间膨胀和尺缩，就以事实证明，相对论并不等于是光速不变，相对论并不等于是洛仑兹对称。相对论其实只是光速不变和洛仑兹对称的可能解释之一，但并不是唯一的解释。
基于这一点，重新构建新理论，来重新解释光速不变和洛仑兹对称，替代狭义相对论，就成为可能。并且新理论，和量子力学之间，不再产生矛盾。就可以解决量子力学和相对论之间的矛盾问题。新理论，并不是要否定光速不变和洛仑兹对称。新理论，是从另外的物理基础出发，重新解释光速不变和洛仑兹对称，而不再需要相对论来解释光速不变和洛仑兹对称。
把问题说得再明确一点，就是如何在量子力学的基础上，来解释光速不变和洛仑兹对称，而不再需要相对论。这就是当今物理学面临的一个大方向。
从量子力学的基础上解释光速不变和洛仑兹对称，有没有这个可能性？答案是，有。基于速度量子化的前提，就可以更简单地解释光速不变和洛仑兹对称。这个新解释，比相对论的解释，要简单很多，概念要清晰很多。
速度量子化，导致速度不变性。光速不变，只是量子化的速度的其中一个速度，如此而已，并没有那么神秘。还有其它的很多速度，具有这种量子化的性质，具有速度不变性。比如在凝聚态物理里面的，很多量子化粒子的速度，具有和光速类似的不变的性质，具有洛仑兹对称性。从速度量子化，可以更简单地推导出洛仑兹对称的结果。洛仑兹对称只是一个简单的速度不变性的结果，和时空并无关系，没有那么多的玄虚。
速度量子化，本来就是量子力学的思维方法，基于量子力学的原理，天然就和量子力学兼容，不存在和量子力学矛盾的问题。这个问题，就自然得到解决，不再存在。
速度量子化，只是一种新的可能的理论，来重新解释光速不变和洛仑兹对称。未必是唯一的新解释。也许还存在其它的新解释，也说不定。
如何构建新理论来重新解释光速不变和洛仑兹对称，就是一个很显然的大方向。
思维狭隘的人，根本不能理解这一点。他们眼里，只有相对论，相对论是绝对的唯一真理，没有其它。这些人，活活把一个物理学理论，搞成一个迷信的信仰。

研究科学是根本无法确定价值的，只能是兴趣爱好使然，就和探险者一样，根本就不存在先确定价值后再进行探险。价值只能是探险后才知道的。