就用这颗珠子，对比你们这些吧蛆发的所有产品，是不是海昏侯的珠子比你们做旧珠的都新？？这时候知道用工上自然态论不行，换光气说法了吗？居然说珠光宝气来自风化？除了材质，最重要的是打磨工艺，懂吗？

傻子都知道这珠子是制造出来立马就地埋了的，还强行风化造成了他的珠光宝气，还怎么打磨都没用？哈哈哈，你又想表演小牛皮打磨劣仿一小时成至纯的奇迹了吗？？

Knockout000：给你科普一下，关于玛瑙的光气、润泽，一般人认为是抛光打磨所致、其实不然，西周玛瑙孔洞里的光气为什么水亮，光泽诱人，有种说法古人用解玉砂钻孔、钻孔的用程同时也相当于打磨了，你认为这理论对吗？下面是一粒天然自然风化玛瑙原石和一粒古玛瑙件的对比，请你看看光气、润泽，什么“叫工上自然态”。

你这个玛瑙片就别拿出来误导了，不信看看打孔内和边缘，是不是有外边那种原石样子？阿拉善类的东西，原皮加工，取材的就是薄片，所以外表皮还是原状。和工上自然态没一毛钱关系。

这种类型的玛瑙，出筋是常态了，和年份没关系，同理对比海昏侯的珠子，难道你这个比那个老？只有做旧的人才只看旧，而忽略其他因素。看东西要综合看，多看馆藏，少看国宝。

蚀花类珠子判断年代是综合的。原材料老太正常不过，哪个玛瑙不是千万年的老呢？只盯着原材料的工艺扯皮误导，不如自己掰扯下这突出表皮的修正液工艺属于哪种蚀花门类？

自己产的💊自己吃，左右两片外皮表现完全不同，个中原因需要我继续仔细往下挖吗？

Knockout000：哪粒玛瑙原石左右两边风化痕迹表现力也是有区别的。好好想想？
明天给你讲讲狭隘上的西周时期玛瑙珠为什么孔道和珠体一样水亮。

知道你又要顾左右而言它，你也不用太着急转移话题，我并不是为了说服你们几个卖做旧的小贩子。。。你们不说谎话是不能生存的，我理解。。。这么明显做旧劣质产品以及针对产品的配套话述，也就只能在这个吧里才会没有一声质疑，这么多没买过一颗蚀花珠的大师们，难道都看不懂，还是装糊涂？

这遍贴子是给Knockout000:看的：因为你在22楼提到、一：“任何一块玛瑙都是千万年的”，这句话是否应该思考下、应该怎样理解。
什么叫“工上自然态”我曾经和糊涂敏打个一个比方、一块一米见方的木头放在大火中烧一小时，剩下了99厘米见方，烧二小时剩下98厘米、烧10小时是不是还剩下90厘米，这样烧一小时和烧10小时、99小时木头表面特征是否一样呢？答案是肯定的，绝对一样，玛瑙风化过程也应该是一样的道理，一块亿年前因断裂从山上滚落到河道的玛瑙石、和1万年前从山上断裂表面特征是不是应该一样呢？答案也是肯定的、所以说亿年和万年玛瑙表面特征应基本完全一致呢？我们是不是应该用这种自然风化痕迹形式来分析古珠的年代呢？所以我反复强调为什么要大家从百度上搜查这几个字呢？“工上自然态”

这图片特意为你截的，请开始你的表演@润雨霖

给你三个选项：A认下无原生态也老，推翻攻击至纯的主要论点，即，无工上自然态也可以是老珠。B推翻自己发的珠子图，并回头质疑这国家出土的东西，甚至可以猜测照片另一侧存在工上自然态只是我们看不见C插科打诨蒙混过关。。我不妨大胆猜测，你会选你的最强项C

@润雨霖

别企图置顶其他放掉这个贴哈

突然来了好多团伙，我看你们表演到几时