关于vivo和小米的专利的一些事情……各位想知道的都在里面

1、这两个专利讲的是不是一码事（并不是）

一个这个也不知道有什么好争的。。。写专利的时候很麻烦，都要写很细的具体结构。
这两家顶多是外部差不多相似而已罢了。。。一群人在这带节奏。

相比之下，小米的专利附图整个的看起来都有点抽象派了，其独权内容也很简单：
1.一种电子设备，其特征在于，包括：设备本体和预设功能模组；所述 设备本体的任一侧边处开设有配合于所述预设功能模组的开孔；其中，所述 预设功能模组可在由所述开孔隐藏至所述设备本体内部的第一状态与由所述 开孔从所述设备本体内部伸出的第二状态之间进行切换。
小米的专利更多谈的是能做什么，但是缺乏具体的实现细节，说白了就是把各种脑洞都凑一起，因此推测小米在申请这个专利的时候应该是没有任何实体产品的，这个只是小米的技术储备，而不是像vivo把方案研究成型来进行保护的。

有趣，我只关心mix3尺寸有多大，抄不抄啥的。。让厂商们解决去，关消费者屁事

2、vivo是否有可能借鉴小米的专利？（基本不可能）
小米的专利虽然申请日2015年12月9日，但是小米的专利直到2017年6月16日才公开，也就是说，在此期间除了小米内部的人之外，其他人是绝无可能通过公开途径得知小米的专利细节的；
相比之下，vivo的专利申请日是在2017年7月21日，假定vivo从小米专利中得到了创作灵感，那么意味着vivo需要在一个月零几天的时间内搞定内部设计、升降电机等一系列的事情，然后出具这么一个具体的方案，个人认为从研发的角度来讲是不可能的

3、vivo和小米是否能够用专利来告对方？就像苹果告三星一样 （没戏）
首先，这两专利都是发明专利，目前都还处于实质审查阶段，都还没授权；
其次，vivo保护的是非常具体的方案（和产品一致），所以除了哪个缺脑袋的厂家用和vivo一样的电机升级布局方案，否则vivo的专利是基本没啥杀伤力的；
小米的方案太过于概念化和抽象化，授权前景个人感觉一般，毕竟这个方案看起来就像工程师拍脑袋外加随手画出来的……