现在发生一起案子，精神病的新闻就出来了。
很多真是“被精神病”，警察没收到鉴定申请，网友先知道了。
之前第二杀第一名的新闻，也是“被精神病”。

这条法律会不会有漏洞？
我真不知道。
只是猜，能做到的。
普通一代二代洗洗睡；抑郁症洗洗睡；拿着普通医院开具的证明说我有证的，这恐怕是个假证，洗洗睡。

谣言止于智者，是个伪命题，智者太少，智z太多。
舆论引导，其实很可怕，因为普通人不一定会知道真相，即使被引导了，身在其中也感觉不到，还会觉得自己很正义。
典型舆论引导成功例子很多，“大学生淘鸟案”、“老太太气枪案”。
目前，话语权在资本手里。

申明一点。
我民法真的很渣的，各种关系太晕。
我只做刑法的。

扯回来，继续吐槽，这才是开贴目的来着。

说到程序正义，咱们扯扯。
最近的周立波案，不知道大家看没有。
周立波不懂英语，所以是由车内好友唐某翻译，在周点头同意后才搜车的。
律师说，警察没有取得同意书。警员回答没有这种同意书。
周表示，我不懂英语，我没同意过。
律师认为，因为周立波母语非英语，所以警方搜车的合法性受到质疑，因此从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
我不知道这是好，还是不好，到底是程序正义的胜利，还是有钱人请的大状的胜利。

所以“程序正义”，没钱的真玩不起。

但注重程序正义，并非坏事，这可以降低冤假错案发生的概率。

扯到现代侦探小说。
推理破案的，我现在很少看了。
会很想留言吐槽啊。
可是看小说，用法律吐槽留言真会被怼啊，小说认什么真。
我知道这点，所以经常憋着。
哎，然后，就看很少了。
所以，小朋友们千万不要把推理小说的办案情节当真。真不了。

某些人评价后，被怼了，就删了。
删什么，自我感觉很有理的，来来来，我不怕别人怼我。
别人怼我的，我不删。

我想聊聊法律和道德。
谁都知道，法律是最低度的道德，道德是法律的补充。
道德是个人对内在的自我约束，没有统一标准，没有强制约束力，法律有。

这个社会既需要法律，也需要道德。
什么相辅相成啊不提。
对法律没有敬畏心的人，说自己道德高尚，三观正，这是在搞笑。

有点很神奇，非议没有实锤的私生活，发帖肯定侵权啊。
所以一般如果人还活着，发帖议论要隐晦。因为别人较不较真，选择权在别人手上。
可死人就没这顾忌了。

清华建筑系创建人之一，被人这么非议，没个消停。
法学院创建人有人敢出书非议不？
如果有，我觉得场景一定很乐。

法律上，偶尔法官判案还是会引用公序良俗。
有个很经典的案例。
老公死了，然后活化了。小三上门了，带着私生子争财产。
可怎么证明血缘关系呢？
小三起诉到法院，要求原配子女做匹配。
法官驳回了，用的就是公序良俗。
不管丈夫、妻子，还是要管好身后事的。
很多时候，人活着，小人不敢蹦跶，死了，都冒出来了。