郭松民 | 文怀沙的时代标本意义

文怀沙死了。
和周有光去世的时候头顶光环不同（其实我认为他们两人并无本质区别），文怀沙死的时候，他头上的光环已经丧失殆尽。

电视知识分子
作者：时统宇, 吕强著
当当广告购买
只不过这一次，“好色”，或者流氓行为就不再是一种耻辱了，而变成了一种荣耀。
媒体的口吻艳羡和吹捧兼而有之——
《文怀沙：半为苍生半美人》，这是当年央视《人物》专栏报道文怀沙的主题。
不知道这些“美人”当中包括不包括六十年代被他“猥亵、奸污”的十余名妇女？
京沪大小报，时见大师如下风流佚事报道：——
文老还自曝:“年轻的时候喜欢过的一个美女，现在年纪大了，孩子们也不管她，我就每个月给她6000块钱的生活费。她以为文怀沙还爱着她，其实不然，文怀沙只喜欢18岁的。”
2007年10月底，名家为西湖新十景题写碑文，文怀沙应邀而来。采访文怀沙的记者很多，而文怀沙每每总能语出惊人，对约访的女记者说：“你漂亮么？漂亮我就接受采访。”
如果在新中国前三十年，这样对女记者说话，无疑会被认为是耍流氓，说不定会当场吃耳光也未可知，但在今天，这成了一件“韵事”，传为美谈。
文怀沙还被一些媒体“誉为”“十大最色老男人”。
文怀沙死了，但追捧他的社会氛围并没有随之消退，许多人还在传诵他的名言：“多吃肥肉多喝酒，多与异性交朋友，最少活过九十九。”

文怀沙重返媒体版面，则是因为他的死去。
有媒体在报道这一新闻时，仍然冠以“国学大师”头衔，不知道已赴黄泉的文怀沙会不会因此感到欣慰？不过在我看来，这更像是一种讽刺，做标题的小编是有点不够厚道的。
还有媒体称他享年108岁，但按照李辉找到的档案，他生于1921年，今年97岁。
无论哪个年龄是真的，文怀沙长寿则是毫无疑问。因为长寿，他也就穿越了数个时代，他在不同时代的不同境遇，也就使他当之无愧地具有了时代标本的意义——我们可以从他的不同境遇，反过来一窥时代的不同。

引爆网络
网友曝大师“荒诞”行径
这一篇公开质疑，无疑是给学术界投下一颗重磅炸弹，影响广大。综观各大网站和论坛上，网友认为李辉的调查看起来有根有据，不少网友则列出平日关于文怀沙的疑惑，两位新浪网友说，“有两个朋友跟文怀沙很熟，大家很无奈地经常调侃他的风流韵事……”“分析得有道理，我亲眼见文在一公众场合，拉着XX夫人的手，好半天不放。他犯流氓罪我太相信了。”网友“diva”说：我小时候在《中华儿女》这本杂志上看到过文怀沙为当时风靡一时的“太岁”产品现身说法做广告，说治好了自己的前列腺炎。当时就觉得这老人好像不太矜持啊。
回应模糊
公众期待文怀沙正面辩驳
李辉对文怀沙的质疑引起震荡，若其诊断为真，对“百岁国学大师”将有相当沉重的打击，其公众形象将轰然倒塌，相反，若李辉的论断为假，文怀沙无疑遭遇了一次极为严重的名誉诽谤，或说是人身攻击。
根据媒体报道，文怀沙就此事有公开声明，但网友认为此回应模糊。昨日上午，河北省艺术史学博士崔自默在自己的博客上发表文章《关于“质疑文怀沙”的质疑》，就李辉提出的三点质疑抛予文翁（崔自默在文章中对文怀沙的称谓），对方一一作答。
关于年龄：“说我真实岁数88岁，能考证成48岁那才好呢。很多事情有具体情况，曲折而复杂，跟后来人说不清楚。”
关于英雄：“那是一个混乱的年代。”
关于大师：“我当然不是国学大师，这还用他们问。国学是什么？我不是‘哲人’，我是没辙的人。”
崔自默认为，文翁的出名，不仅仅开始于近年。他的学问作得的确通透、实在、鲜活，是当之无愧的国学大师。假如文翁不作回应，也许会让某些人失望，可这也会再次证明文翁的圣贤姿态，更不可能像某些人奢望的那样文翁形象会“轰然倒塌”。对于崔自默的“替代”回应，网友并不买账。大多数网友认为，作为公众人物，文怀沙应当出面，以确凿的事实来驳倒李辉。