先說說測光表,我有三個不同款的測光表,後來與香港政府的校正報告的數據比較,按偏差數值再修正,所以數據非常有參考價值。



另外有關光通量測試各人有不同意見,有人說一般廠方標示的數值大部份都是虛標,約只有7成光通量,也有人說較小的積分球也不準確,最少要用直徑1.5米或以上才比較準確,所以我只提供反射天花數值作參考,而且也是用這個CT-1330B作測試,這當然比沒有校正對比過的測光表準確很多,而某些手機用的測光軟件更不用說,這些軟件比一般沒有校正的測光表還差!
備註:照度測試,距離是由LED至測光表,而不是由手電鏡片位置至測光表

看數據MT-18(老版)比同級的12000流明手電光亮很多,另外MT09R新版比想像中強,遠遠拋離DT70及X45新版很多,當然數據顯示,現在的光通量強者仍是艾記的DX80
備註:X65是用2米測試(116522 x 4 = 466088)



















另外有關光通量測試各人有不同意見,有人說一般廠方標示的數值大部份都是虛標,約只有7成光通量,也有人說較小的積分球也不準確,最少要用直徑1.5米或以上才比較準確,所以我只提供反射天花數值作參考,而且也是用這個CT-1330B作測試,這當然比沒有校正對比過的測光表準確很多,而某些手機用的測光軟件更不用說,這些軟件比一般沒有校正的測光表還差!
備註:照度測試,距離是由LED至測光表,而不是由手電鏡片位置至測光表

看數據MT-18(老版)比同級的12000流明手電光亮很多,另外MT09R新版比想像中強,遠遠拋離DT70及X45新版很多,當然數據顯示,現在的光通量強者仍是艾記的DX80
備註:X65是用2米測試(116522 x 4 = 466088)


















XX








