例如，过去的五年计划有三件事。一是到2020年消除赤贫。根据国际货币基金组织的说法，他们正在按期执行。
第二，他们说他们将促进“创新经济”。在那个时候，甚至哈佛大学为什么中国不能创新。现在？这笑话一点都不好笑了。中国创新力量：在新专利申请中远远落后于美国和日本
第三，他们表示，他们将把经济从出口转向消费，从低附加值转向高科技、高利润率。大家都大便了。太冒险，太难，不可能下地狱。嗯，服务业正在以50%以上的速度增长，而中国的全球品牌正像豌豆一样迅速涌现。它们就在我们眼前。
我怀疑，在当今世界，如果世界上有100位顶尖的发展经济学家，其中90位将在中国，主要的省份和中央政府部门和银行，在现实生活中改变经济。你认为普京先生不会愿意这样做吗？如果可以的话，他会在睡梦中笑的！或者马克龙先生，莫迪先生，或者特朗普先生。谁不希望所有的穷人都过得更好，像水龙头一样轻易地开启创新？但是他们没有团队，他们没有组织，他们可以做这些事情。中国人有。

张妮娜
2017年10月17日 · 19票
爱你的答案！我认为Communist Party of China确实在朝正确的方向前进。我给大家举一个例子：我以前工作过的一个研究中心属于中国科学院，我的老板经常被邀请参加由总理主持的研讨会和咨询会议。他总是回来告诉我们辩论有多激烈，有多少个顶尖的头脑。
事实上，管理一个庞大的国家就像烹饪海鲜：你必须让专家站在你这边，让知识渊博的人来做这份工作。如果这不是正确的做事方式，我不知道是什么。
Ray Sheng
雷盛
2017年10月18日 · 2票
我以为这句话是说“治国就像煮小鱼：不要把它翻得太多”。
Nina Zhang
张妮娜
2017年10月18日 · 1票
你完全正确！我只是用一种不寻常的方式个性化了它。希望你不会觉得太奇怪！
Ray Sheng
雷盛
2017年10月18日 · 1票
不，我喜欢。这很有趣，因为它一点也不像做海鲜。

Allen Ng
吴鹏飞
2017年10月21日 · 1票
罗宾·达弗曼：我一直在关注你的帖子，并注意到你对中国的事情非常了解。我能问一下你在中国做什么工作吗？你还会读、写、说中文吗？我怎样才能更多地了解像你这样的中国，而不具备你所有的特质？说真的。谢谢你的回答。
Wang.tao(王涛)
王涛(王涛)
2月10日
我也是。
Fay Li
费丽
2017年10月17日 · 5票
我真的同意你的观点。如果你能读中文，你就能读到一篇著名的文章。[发展模式][讨论]意淫一下中国的未来_国际观察_天涯论坛_天涯社区这是对中国未来的预测。在中国人看来，许多曾经看似不可能取得的成就，已经提前完成了。有些人比认识到，离2006年不远的事情都是从五年计划中拿出来的！简单地说，如果你想知道中国未来会发生什么，五年计划是最可靠的指导。似乎有些人在时间上旅行，告诉我们未来几年会发生什么。
Kevin Yang
杨凯文
2017年10月17日 · 6票包括罗宾·达弗曼
“…或者特朗普先生。谁不希望所有的穷人都能从…那里得到更好的生活呢？“
特朗普就在下面这句话的旁边，我不知道这是巧合还是故意的，但我欣赏反讽的修辞手法，不管是有意的还是无意的。
Thian Eng Low
山英低
2017年10月17日 · 18票
中国人需要想办法付钱给张高登，继续说他们会年复一年地倒闭…。所有人都应该祈祷他活到120岁的成熟和健康的年龄！
Boris Yang
杨鲍里斯
2017年10月18日 · 3票
我们总是照顾我们的卧底同志*眨眼*

Jeffery Zhang
张杰瑞
2017年10月17日 · 4票
的确，你不能用纯粹的意志来发展一个国家。你需要有能力的团队来执行改革。问题是，为什么其他国家不能建立这样的团队？是什么阻碍了这种体制能力建设？只是时间问题吗？
这种机构能力的缺乏，是我发现美国确实存在问题的地方。人们对政府没有信心，因为不管人们给予政府什么样的授权，政府似乎从来没有执行过的能力。美国政府显然不缺钱，当然也不缺乏重大改革的授权。我不知道缺少的成分是什么。人们对政府方案的执行一直感到失望。此时，人们放弃了共同繁荣的可能性，转而为自己而求助于每个人。
这一点在我和中国朋友的谈话中反复出现。人们普遍认为，不管你怎么看TG，你都不能否认他们的执行能力。即使你不喜欢Communist Party of China，你也不能不尊重他们的能力来实现他们的愿景。
Stchandrasekhar Babu
斯丹德拉塞卡·巴布
2017年10月29日
就中国而言，我们谈论的问题太多了，不必要的问题和不相关的问题。让我们增长，让我们的计划目标是10%的gdp建立在嫉妒中国。这种态度不会令本港的本地生产总值增长。
通过改变方法，我们给印度人提供了不正确的形象，国际机构也采用了自己的方法。
Brent Monday
布伦特星期一
2017年10月20日
是的，西方的大多数领导人都会用他们的右臂来确保这样的增长。我们可能并不总是同意“中国是如何产生这些数字的”，但至少有一些事情必须很好地发挥作用，才能取得这些结果。
Yu Benjamin
余本杰明
2017年11月4日
据我自己和有限的观察，我不相信GDP增长率真的是7%，因为许多来自不同制造业的公司都在抱怨经济状况不好和市场需求下降。也许我错了。

Jeffery Zhang
张杰瑞
2017年10月17日 · 4票
的确，你不能用纯粹的意志来发展一个国家。你需要有能力的团队来执行改革。问题是，为什么其他国家不能建立这样的团队？是什么阻碍了这种体制能力建设？只是时间问题吗？
这种机构能力的缺乏，是我发现美国确实存在问题的地方。人们对政//////府没有信心，因为不管人们给予政府什么样的授权，政////府似乎从来没有执行过的能力。美/////国政////府显然不缺钱，当然也不缺乏重大改革的授权。我不知道缺少的成分是什么。人们对政////府方案的执行一直感到失望。此时，人们放/////弃//////了共同繁荣的可能性，转而为自己而求助于每个人。
这一点在我和中国朋友的谈话中反复出现。人们普遍认为，不管你怎么看TG，你都不能否认他们的执行能力。即使你不喜欢Communist Party of China，你也不能不尊重他们的能力来实现他们的愿景。

Brent Monday
布伦特星期一
2017年10月20日
是的，西方的大多数领导人都会用他们的右臂来确保这样的增长。我们可能并不总是同意“中国是如何产生这些数字的”，但至少有一些事情必须很好地发挥作用，才能取得这些结果。
Yu Benjamin
余本杰明
2017年11月4日
据我自己和有限的观察，我不相信GDP增长率真的是7%，因为许多来自不同制造业的公司都在抱怨经济状况不好和市场需求下降。也许我错了。
Dale Coder
戴尔编码器
2017年10月18日 · 1票
我看到的问题不是他们制定和执行计划的能力，而是他们愿意承担多少新债务。
Gilberto Chavez
吉尔伯托·查韦斯
2017年11月3日
该死，中国人可不是在胡闹。它们应成为所有发展中国家和不发达国家的榜样。
Yu Benjamin
余本杰明
2017年11月4日 · 1票
不可能…因为其他国家的政府每隔4到5年就会取消一次，如果它们真的有效的话，以前的计划就会被放弃。
Billy Li
李比利
3月17日
不仅有5年的计划，回到今天中国人不能一天吃三餐，不能生产干电池，政府制定了20年、50年和100年的计划。飞机、军舰、高科技设备，以及你今天看到的所有东西，都是这些计划的成果。

2017年10月17日 · 4票
的确，你不能用纯粹的意志来发展一个国家。你需要有能力的团队来执行改革。问题是，为什么其他国家不能建立这样的团队？是什么阻碍了这种体制能力建设？只是时间问题吗？
这种机构能力的缺乏，是我发现美国确实存在问题的地方。人们对政府没有信心，因为不管人们给予政府什么样的授权，政府似乎从来没有执行过的能力。美国政府显然不缺钱，当然也不缺乏重大改革的授权。我不知道缺少的成分是什么。人们对政府方案的执行一直感到失望。此时，人们放弃了共同繁荣的可能性，转而为自己而求助于每个人。

Stchandrasekhar Babu
斯丹德拉塞卡·巴布
2017年10月29日
就中国而言，我们谈论的问题太多了，不必要的问题和不相关的问题。让我们增长，让我们的计划目标是10%的gdp建立在嫉妒中国。这种态度不会令本港的本地生产总值增长。
通过改变方法，我们给印度人提供了不正确的形象，国际机构也采用了自己的方法。
Brent Monday
布伦特星期一
2017年10月20日
是的，西方的大多数领导人都会用他们的右臂来确保这样的增长。我们可能并不总是同意“中国是如何产生这些数字的”，但至少有一些事情必须很好地发挥作用，才能取得这些结果。

Dale Coder
戴尔编码器
2017年10月18日 · 1票
我看到的问题不是他们制定和执行计划的能力，而是他们愿意承担多少新债务。
Gilberto Chavez
吉尔伯托·查韦斯
2017年11月3日
该死，中国人可不是在胡闹。它们应成为所有发展中国家和不发达国家的榜样。
Yu Benjamin
余本杰明
2017年11月4日 · 1票
不可能…因为其他国家的政府每隔4到5年就会取消一次，如果它们真的有效的话，以前的计划就会被放弃。

Billy Li
李比利
3月17日
不仅有5年的计划，回到今天中国人不能一天吃三餐，不能生产干电池，政府制定了20年、50年和100年的计划。飞机、军舰、高科技设备，以及你今天看到的所有东西，都是这些计划的成果。
Kevin Dsouza
凯文·德苏扎
2017年10月17日
希望胜过这里的知己印第安人。
Zechariah Hwang
扎卡里亚·黄
2017年10月17日
我很好奇，在过去的五年计划中，唯一没有完成的任务是什么。
Zhang Zhiheng
张志恒
2017年10月17日 · 6票
第二次1958年-1962年。又称“大跃进”
Alex Zhuang
阿列克斯·庄
2017年10月18日
听起来不错。

Dale Coder
戴尔编码器
2017年10月18日 · 1票
我看到的问题不是他们制定和执行计划的能力，而是他们愿意承担多少新债务。
Gilberto Chavez
吉尔伯托·查韦斯
2017年11月3日
该死，中国人可不是在胡闹。它们应成为所有发展中国家和不发达国家的榜样。

Yu Benjamin
余本杰明
2017年11月4日 · 1票
不可能…因为其他国家的政府每隔4到5年就会取消一次，如果它们真的有效的话，以前的计划就会被放弃。