在经济上，为什么中央计划的中国如此成功，而中央计划的苏联却如此失败？
Robin Daverman
罗宾·达弗曼，世界旅行者
2017年11月5日答复
在经济上，为什么中央计划的中国如此成功，而中央计划的苏联却如此失败？
哈哈。听着，“计划”是PowerPoint演示文稿。该产品由您的研发人员开发，由您的制造人员制造，并由您的销售和营销团队销售。许多高级管理人员似乎没有意识到产品实际上不是用PowerPoint构建的。
你的每一家上市公司都制定了“战略计划”。那些能够执行这些计划的人成为了“财富”500强公司。
所以你基本上是在问，为什么A公司要制定战略计划，为什么B公司要制定战略计划，而B公司却没有盈利？因为这两家公司根本不同。

因此，基本上，如果你把苏联和中国视为初创企业，苏联是创始人中彩票的初创企业，然后根据其PowerPoint演示文稿，用彩票资金来建立研发、制造和销售。中///华//人/////民/////共和国是一家初创企业，经过28年的发展，从一家白手起家发展成一家规模庞大的公司，打败了数十个竞争对手、军阀和资金雄厚的外国代理人。当它最终在中国赢得权力时，它拥有的不仅仅是一个PowerPoint。它有一支顽强的队伍。没有一支非常有能力的团队，你就无法到达那里。一支非常了解中国市场的团队。

回到计划经济-实际上，苏联和中国在实施后不久就遇到了麻烦。中国更早地遇到麻烦，早在1958因为它是一个农业社会，几乎没有什么工业。你知道佛罗里达的橘子怎么会被一次早期的霜冻所消灭吗？是啊就像那样。制定农业五年计划有点像为天气制定五年计划.天气拒绝这样计划，你雄心勃勃的计划就实现了。大跃进
苏联后来遇到了麻烦。到了60年代中期，消费和轻工业显然不能满足人们的需求，因此苏联试图进行改革。1965, 1973, 1979, 1987 改革.

Alexander Gnum
亚历山大·格努姆
12月20日 · 1票
感谢您的回答和评论回复！它们很好，就像呼吸新鲜空气一样。我们俄罗斯人很难理解你的观点，因为在上个世纪发生在我们身上的事情之后，我们都变得过于个人主义，完全失去了我们的共同团结。我们的运动员通常在一些个人比赛中获得金牌和银牌，但在足球(足球)这样的集体运动中却非常松散，这不是偶然的。我们最近失去了彼此的价值观念。我相信，如果历史给我们机会，我们将在未来的几代人中从这件事中恢复过来。然而，就目前而言，对于大多数俄罗斯人来说，你所展示的所有系统性论点和历史观点都被置若罔闻，这是非常不幸的。无论如何，谢谢你的帮助！它确实有助于看到你的观点如此清晰和简洁地传达。
Evgeny Bakhtin
叶夫根尼·巴赫金
2017年11月8日
Deng60年代的观点不是他流亡的原因吗？
Wei Shi
魏氏
1月23日
它比中国人的目光更吸引眼球，“脚踏&跟随河床石”。
Alexander Gnum
亚历山大·格努姆
12月20日
我认为，了解罗宾在这里展示的观点会对我们更有帮助。当然，这比“炸开脸颊”和摇头作为一种危机四伏的自尊心的表现更有帮助，这对每个人来说都太明显了。我想这里应该有一点谦卑。罗宾有个很好的观点，我们需要接受！

官僚主义统治，就像中国帝国一样，是柏拉图所定义的贵族统治的一种形式吗？
Robin Daverman
罗宾·达弗曼，世界旅行者
2017年10月30日更新
官僚主义统治，就像中国帝国一样，是柏拉图所定义的贵族统治的一种形式吗？
A2A“中国帝国”这个词太大了。事实上，每一个王朝在欧洲历史上都是一个完全不同的“时代”。最接近柏拉图贵族统治的形式可能是宋朝。
如果你同意中国帝国是从短暂的生命开始的秦朝公元前200年，当中国第一次统一时，它会像罗马帝国一样，但由日耳曼骑士管理-一切都是工作而不是游戏。

语言、交通、行政单位、大型基础设施工程、统一严苛的法律制度，如此严酷，如果你犯了一个错误，你可能就死定了。如果是这样的话，你为什么不反抗呢？好吧，那么，人们得出结论，严厉的法律是一个非常糟糕的想法。
大汉代从公元前200年到公元200年，它的结构就像普兰塔格内宫廷一样，很快就有了自己的理查德国王问题。你知道，一个有皇室血统的人，一个领土上的人，可以在自己的领土上建立军队，也可以说是一个无能的皇帝。那么，为什么不把皇帝拉下来，自己做皇帝呢？内战！好吧，那么，中国人得出的结论是，贵族是一个非常糟糕的想法。让我们建立科举制度，招收有才能的平民，成为有实权的州长和部长。不能允许那些有皇室血统的人拥有真正的权力。

大汉代从公元前200年到公元200年，它的结构就像普兰塔格内宫廷一样，很快就有了自己的理查德国王问题。你知道，一个有皇室血统的人，一个领土上的人，可以在自己的领土上建立军队，也可以说是一个无能的皇帝。那么，为什么不把皇帝拉下来，自己做皇帝呢？内战！好吧，那么，中国人得出的结论是，贵族是一个非常糟糕的想法。让我们建立科举制度，招收有才能的平民，成为有实权的州长和部长。不能允许那些有皇室血统的人拥有真正的权力。
大唐朝公元600年，建立了一个稳定的三脚架-人民、官僚机构、皇帝。如此稳定，以至于这个三脚架持续了1500年。人民成为强大的官僚和皇帝之间的“平衡者”，因此双方都把“为人民服务”作为他们的官方信条。“人民是最重要的，民族是第二位的，皇帝是最不重要的”-这是自那以后在小学教授的孔子信条。这一时期，政府行政变得相当技术性，财政、农业、一个专门负责基础设施和工具开发的新部门、一个教育部、妇女成为政府官员等，以及中国历史上唯一的女皇后。然后，它走上了你们现代独立运动的道路-由中央政府任命的地方总督，控制着民政管理和地方民兵，反抗了。因此，中国人得出的结论是，赋予一个地区强权人以民事和军事力量是一个非常糟糕的想法。从那时起，军权完全脱离文官政府，分开出资，从一个地区招聘的人才将在其他地区轮换，为政府服务，但绝不在本国工作。

大汉代从公元前200年到公元200年，它的结构就像普兰塔格内宫廷一样，很快就有了自己的理查德国王问题。你知道，一个有皇室血统的人，一个领土上的人，可以在自己的领土上建立军队，也可以说是一个无能的皇帝。那么，为什么不把皇帝拉下来，自己做皇帝呢？内战！好吧，那么，中国人得出的结论是，贵族是一个非常糟糕的想法。让我们建立科举制度，招收有才能的平民，成为有实权的州长和部长。不能允许那些有皇室血统的人拥有真正的权力。

大汉代从公元前200年到公元200年，它的结构就像普兰塔格内宫廷一样，很快就有了自己的理查德国王问题。你知道，一个有皇////室////血统的人，一个领/////土///上的人，可以在自己的领土上建////立//军////队，也可以说是一个无//////能的皇/////帝。那么，为什么不把皇////////帝拉下来，自己做皇/////帝/呢？内///战！好吧，那么，中国人得出的结论是，贵族是一个非常糟糕的想法。让我们建立科举制度，招收有才能的平民，成为有实权的州长和部长。不能允许那些有皇室血统的人拥有真正的权力。

大汉代从公元前200年到公元200年，它的结构就像普兰塔格内宫廷一样，很快就有了自己的理查德国王问题。你知道，一个有皇/////室血统的人，一个领土上的人，可以在自己的领//////土上建立军队，也可以说是一个无能的皇//////帝。那么，为什么不把皇////帝拉下来，自己做皇///////帝呢？内/////战！好吧，那么，中国人得出的结论是，贵族是一个非常糟糕的想法。让我们建立科举制度，招收有才能的平民，成为有实//权的州长和部长。不能允许那些有皇//////室////血/////统的人拥有真正的权力。

大汉代从公元前200年到公元200年，它的结构就像普兰塔格内宫廷一样，很快就有了自己的理查德国王问题。你知道，一个有皇//////室血统的人，一个领//////土/上的人，可以在自己的领////土/////上/////建////立//////军///////队，也可以说是一个无能的皇////帝。

大汉代从公元前200年到公元200年，它的结构就像普兰塔格内宫廷一样，很快就有了自己的理查德国王问题。

大汉代从公元前200年到公元200年，它的结构就像///////普///兰/////塔//////格内宫廷一样，很快就有了自己的理/////查/////////德////国王问题。

大唐朝公元600年，建立了一个稳定的三脚架-人民、官僚机构、皇帝。如此稳定，以至于这个三脚架持续了1500年。人民成为强大的官僚和皇帝之间的“平衡者”，因此双方都把“为人民服务”作为他们的官方信条。“人民是最重要的，民族是第二位的，皇帝是最不重要的”-这是自那以后在小学教授的孔子信条。这一时期，政府行政变得相当技术性，财政、农业、一个专门负责基础设施和工具开发的新部门、一个教育部、妇女成为政府官员等，以及中国历史上唯一的女皇后。然后，它走上了你们现代独立运动的道路-由中央政府任命的地方总督，控制着民政管理和地方民兵，反抗了。因此，中国人得出的结论是，赋予一个地区强权人以民事和军事力量是一个非常糟糕的想法。从那时起，军权完全脱离文官政府，分开出资，从一个地区招聘的人才将在其他地区轮换，为政府服务，但绝不在本国工作。