很中肯
划重点：
1. 况且裁判们并没有正确运用GOE打分
2. 有些一线运动员能用质量有限的跳跃拿到高GOE
3.有些女选手的2A很差，却能得到+2
4.一线选手能够得到+5，而其他选手只能得到0或者-1

净说大实话，并且砍跳跃衔接这点改得实在很恶心，本来现在的节目观赏地已经不高了，规则还要这样引导，无话可说

米爷是真心爱花滑这个项目啊
大毛自己就是裁判优势势力之一
以米爷的身份立场能说出这样一番见解也是实诚得不要不要的

斗胆说一句…要是我…我也这么想啊
真是FIG玩大了

打分项目从来就没有公平之说，而且这个项目比体操还主观，因为还有艺术分。
裁判不是机器而是人，是人就会有主观印象和各方势力的博弈，要不就找科学家研发一套自动打分系统，如今的体育不就是娱乐大众么，哪有那么严谨

可惜目前没有普鲁申科那种一言激起千层浪的泰斗能让ISU改变态度！

想了想，现役男单选手只有羽生在不断坚持步法旋转跳跃的创新，然而却从来没得到过一次真正公平的给分，即使他获得冠军。说是为了鼓励区分优秀选手，但是裁判的主观性和权利的扩大，谁能知道会怎么样像有的选手，明明难度完成度都很一般，且还不说表演性，裁判给的分却是水漫太平洋，这样下去，坚持创新的选手的积极性不仅受到严重打击，而且所谓的奖牌又有什么太大的含义

改了GOE＋5却精简了GOE细则本身操作就很神奇了嘛，而且isu很明显就是想限制四周发展，米爹知道他们自然也知道。只要打分项目换不上机器人，这些规则也好比赛打分偏好也好永远都是博弈的结果，往好处想这已经就是当前情况下的帕累托最优了，其他解大概率还不如这个呢。

鹅佳的2a都半斤八两 他学生的2a也没好到哪去

+-3已经够水了，+-5怕要水到天边去了

米老头说得挺中肯的。

确实加减5打分太主观

裁判的主观性又得到体现了，下赛季看裁判的表演就对了

注重跳跃完成度和表现力的方向的确是对的，但GOE加5就有点可怕了吧？本来3分的时候就有争议了，正负5分的赛场……我的天啊，冰场估计要成菜市场了