我就说了这么几句，就被你禁言了。禁言我之后再反驳我，真是痛快！您的会员买的真值！

我再次重申我的立场。我不像你，我不会禁言你。
你指出我的错误我欢迎，因为评判并不是你说了算，你可以找中立评判来判别。
但是我觉得原则应该是论有关而不应涉及无关。

这个叫破晓什么旋律的人，从言论来观察，是个激进的极“左”分子。
这种人有两个特点，一是坚决不允许别人说一点点自己不爱听的话，然后一点是会用排山倒海的气势把你打倒，给你扣上帽子再踩上一脚。
他口口声声说我们可以探讨，结果他把你禁言，然后自己去讲。
我说了我的思维过程，认为我国缺乏理性和科学的土壤，他对我发动了一连串的攻击，从质疑我引用的马克思主义概念（事实上我引用的对，中学课本原话他都要质疑），到攻击我语法有问题（事实上是因为他自己不研究语法，他自己都在用的语法他说我错误，自己正确），直到最后才扭扭捏捏说自己是因为我的“民族虚无主义”而发怒。
可笑的是，我最初进行有理有据的反驳，他不但不予理会，还专门开贴一字一句的质疑我，大家都知道，提质疑很简单，但是回答质疑会很慢，这样一来我根本跟不上他的速度，就显得我心虚理亏不敢回应一般。我被他折磨的烦透了，就骂了他，跟我骂民科的心态是一样的。
我说我国没有理性和科学的土壤，你说我民族虚无主义。那你倒是证明有啊？然而更可笑的是，你为了反驳我的民族虚无主义，却从来不提我的观点何处犯了民族虚无主义，反而对我的遣词造句颇有攻击。对，你说的是没错，可是你不觉得跑题吗？你这么没理性不是恰恰说明了我的观点的正确吗？

民族虚无主义这个用词倒是有问题，不过我国缺乏理性和科学的土壤什么鬼？

另外你楼上自己的阐述也有问题吧，第四段说缺乏土壤，最后一段又说没有土壤。。。。这不是我咬文嚼字而是差别太明显了吧

又是杠精，