思维进入不同维度空间，看到的问题不一样，理解也不一样。

存在必合理，合理未必存在。

理性只知道存在，至于存在的样子，大小，形状，温度，软硬这些都需要感性来确定。

存在就有其理

是 不等于 应当， 乌鸦是黑的（生物上也有白乌鸦，以经验来说），但乌鸦不应该是黑的。
这个社会是这样的，当不应当是这样的，也就是会不断变革（对应马哲发展）
休谟在哲学史上第一次动用哲学锋刃将道德话语与事实话语的关联切断，动摇了伦理学的地基：你永远无法用逻辑方法从事实存在中推导出道德判断的结论。
综上，lz说的的合理，是不是可以理解为情理因为人无法用纯理性来判断，那么显然存在于合理没有必然联系。
但是这也要细分，任何事物的形成都有外因内因根本直接原因，这个角度是合理的，单纯存在合理性要经过检验。