劝完左偏，劝右偏，左偏觉得小女孩就该被打死，右偏又讲环境使然小孩无罪，如果按圣人的说法，身处地狱也不应该为恶，如果按圣母的说法，是世界错了，她这样做何错之有，我觉得夫子的说法挺对，底线不同，做不到一个准绳要求所有人，那就定一个最低线，最理想的状态是教育跟上，温饱解决，然后人人向善，问题是小说里做不到，现实也做不到，所以准绳再降点，再降点，不能再降了，所以我更倾向法家，甚至不想夫子的先后顺序，过了线就该罚，犯了错就该打，犯了大错就该杀，文中法律效力好像不高，假如十一教育了她帮助了她，还没改变她，还做恶，我觉得杀了也是对的，毕竟身处恶地，就可以心安理得的为恶，是不对的，就像平安说的，讲不通道理，就该出拳了，如果你想说假如恶人更强大怎么办，我觉得恶所以我出手了，然后我死了，所以我们努力强大，假如我死了，还有人觉得恶还会出手，前仆后继，我觉得这就是黑暗中那点光，是反抗环境，照亮环境的开始。作者也是人，心向圣人，身处凡尘，心向道德高点有错嘛？他把他想说的说出来，点一盏灯，甚至不求我们人人认同，有那么几个人亮起来，他就很欣慰，才能看到希望。有人把灯扑灭了，告诉我黑暗才是世界主色调，你觉得对嘛？我不觉得。