关于京线Lab ll cable
为什么叫做京线，谷歌后提到因为源自于日本有个超级电脑叫做京，是由株式会社润工社所开发，而这条线是用于该电脑的讯号线，因为对传输有很高的要求，
所以对于声音来说也有一定的水准，原名是Lab ll线材包括导体全由日本制作，对我而言很新鲜，是少数接触非由万隆所生产的线材，导体是无氧铜镀银线而而绝缘层是用简称PFA
的材料可以降低电容率，再包柔软的PVC披覆，线身蛮柔软，支援各种订制规格，只可惜目前还没有给IEM用的4.4 mm平衡端子，手边原来付的的京线是标配3.5毫米端子，
有机会再自行改成4.4毫米。
关于动圈耳机
小弟玩的动圈不算多，拥有几只动圈耳机包括T8ie Mkll，DUNU-隼，Hifiman RE2000还有听过的Dita Dream以期IE800s其实各有所擅长，
但这些动圈耳机对比多单体动铁的优势很明显，声音比较绵密，各频段衔接度较好，低频扩散感跟弹性比较好，音场自然，但相对的缺点也是有，例如细节跟解析度没有动铁这么好，
线条感有时比较浊一点，上述几只大厂的知名动圈对于这些缺点的改善很明显，又有彼此的特色跟调音，但是大部份低价的动圈做不好会有声线肥厚，糊的问题，而且如果推不好更惨。
关于烧机
大家都知道动圈耳机需要多一点时间去熟化，我周六拿到后就开始煲，刚好一周接近150小时，应该已经够辨别出这两只耳机的实力以及差异。
试听音乐
奥利维亚最佳奥利维亚Ong
让我飞向月球测试人声的细致度，
2.阿黛尔25-把我的爱送给你
测前奏的低频跟Adele充满爆发力的人声
3.钢琴演奏
名琴的朝圣 - 史坦威之美
试听器材是
DAP：Sony WM1Z金砖mod 3.5毫米高增益
DAC / AMP：香气N10
耳机：Final E5000，E4000，DUNU隼，Hifiman RE2000
耳机升级线：Lab ll京线/ Han Sound Muse ll铜镀银线
耳塞：最终E型
E4000对比E5000（使用各自的线材）
首先听E5000，在使用Sony WM1Z 3.5 mm单端高增益下对我而言音量需要调至100左右才有足够的音压以及动态，而120即是金砖的max，
虽然金砖3.5毫米的推力不大，但这也显现出这只耳机需要花多一点心思去处理。
听人声表现Olivia Ong的Fly Me To The Moon，我很喜欢听她的歌，独特的嗓音给人一种很慵懒的感觉，这首曲子前奏的乐器演奏可以感受到非常的凝聚，
并且营造出极为宽阔的空间感跟精准的定位感，Olivia的声音很温润厚实，尽管如此还是维持不错的解析度，高频延伸不会有一般低价位动圈耳机上不去的并且挤在一起的糊感。
但这首歌我已经拿它来听许多的耳机，很明显它的高音细节跟资讯量没有一般旗舰多单体动铁这么多，果然还是有彼此的优势。
接着换听E4000，音量不自觉要调降几格到90，明显好推一点，它的动态及空间感呈现与E5000相似，而开始的乐器吉他弹奏时较为明亮清晰，
人声的表现比较冷冽解析，而少了E5000的那种人声的中频柔和的圆润感以及厚度，相对中性一点。
接着测试低频还有人声的爆发力，Adele 25 Send my love to you，前奏的低频很明显E5000呈现的是比较深且有层次感的，而E4000相对比较浅跟有弹性一点，
E5000的诠释比较到位，E4000相对中性直白一点。
接着试听钢琴演奏类型的音乐 - 史坦威钢琴之美
这是一张我非常喜欢的钢琴演奏专辑，2009年年入手至今陪我测试过各种音响器材的声音，它有一个特点是整张专辑只用了一台史坦威GRAND钢琴来演奏，
为了创造独特的空间感跟背景凝聚度还特别在教堂录音，用来测试这两只耳机非常适合。
先听E4000，这个钢琴的结像与凝聚力再再让我觉得很惊喜阿，这两只耳机的空间感都让人感受到在教堂里的空间立体感很好，用这张专辑来诠释真的再适合不过，
而换上E5000后立体感更强烈，低音键更为饱满圆润，而中高音也比较细致，活生感很棒。
小结来说E5000的声音比较温润厚实，有种独特的韵味，还有好的条件下，分离度也不错，而E4000相对来说比较干净俐落，稍微冷冽，解析好，
但是没有E5000处理的这么圆润，空间感也较优秀。
听到这里越来越想知道E4000与E5000两者差异到底是京线造成的还是耳机腔体材质不同以及调音所致。
E4000对比E5000（均使用京线）
这两只新耳机有一个好处使用mmcx端子，可以通过换线来改变音色，而这也可以让我更清楚知道耳机本身的差异在哪里，这边只试听人声，Olivia Ong请唱，
先听E5000搭配京线，熟悉厚实并充满韵味的人声，听到一半马上换上E4000配上京线，奥利维亚的声音立刻退后一步一样是比较解析的声音，虽然搭原本OCF线刚冷稍刺的
调性有较改善，但这边很明显知道造成这两只声音的差异主要是耳机本身而非京线，京线这边听起来感觉也是属于音染较少修饰型的线材，
E5000比较让我专注于歌手口型的变化。
Lab ll京线底声
我试着将京线对比手边其他线材，发现其实这条线的特性很明显，有铜镀银的底声，属于比较亮跟凝聚一点的线材，只是在对比这E4000，E5000这两只耳机时，
京线并没有改变太多耳机本身的风格，意思是说它们本身的底声个性鲜明。
这边让我得到一个小结论，不是每一只耳机对于线材都这么敏感，调音取向的耳机还是有它的调性在，所以还是一个重点，线材只是调音，
需要多试跟搭配才知道，
等把它改成4.4 mm平衡后再来好好研究一下。
E5000对比DUNU达音科隼以及Hifiman RE2000的差异
底下只列了两种规格，阻抗以及灵敏度，可以发现虽然E4000 E5000以及这两只耳机的阻抗低，但是灵敏度也是很低，可以预期会比隼难推一点，
只是大魔王还是RE2000，这边测试就用Aroma N10 DAC / AMP一体机来测试，线材都用京线，只是Hifiman RE2000是CM 2 pin就用它自己的原厂线来听。
Final E4000 Final E 5000 DUND隼Hifiman RE2000
阻抗（欧姆）15 14 16 60
声压级（SPL）97 93 108 103
我的Aroma N10经过魔改后，推力大增，实际测试在32ohm阻抗下单端推力达144 mW，这比金砖4.4 mm High gain的推力还大，
这样推起这几几耳机绰绰有余，即使是RE2000也可以侍候的不错，就等Aroma的新耳扩A100发售再来分享（快买的我404啊!!!）。
先听最后E5000，奥利维亚请再唱，哇连用N10也需要开到音量6才有够的音压，最大是8，果然推力比金砖大的多，可以感受到分离度更好，
本来的空间感已经觉得很不错，但在更大的推力下拉的更开一点，也比较宽松一点，而E5000的厚度还在，接着换听达音科隼，一开声吓死我，太大声音，
赶快把音量调成3左右就够了，隼相对好推许多，隼是一只我很喜欢的动圈耳机，之前也分享过。
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1522456948.A.B8F.html这两只的差异蛮明显的，隼的底声比较凝聚，声线稍微亮一点背景乐器演奏吉他刷弦有点突出较为抢戏，当Olivia在唱歌时很容易注意到盖过人声，而E5000的底声比较厚实宽松，
背景音乐吉他拉弦比较没有这么突出，整体呈现人声与背景乐的空间感比较自然，协调性较好，这首歌来说比较喜欢E5000的表现，但是换成Adele 25-Send my love to you
时这种讲求动态跟人声爆发力的音乐，隼的优势便显现出，前奏的低频打得又深又有扩散感，这种听乐团演奏摇滚的应该很适合，而E5000相对保守一点，两只耳机各有所长，
都不错，端看喜好。
接着来一下重头戏HIFIMAN的RE2000，这只价格六万左右的旗舰动圈耳机，大家都知道在推的好情况下（家用扩），呈现的动态跟音场实在是很少动圈能办到，
但不要想要用目前市面上的DAP伺候的好，金砖4.4毫米高增益推起来只是又尖又刺激推不好的，RE2000在Aroma N10推下跟E5000差不多的音量6有足够音压，
只不过声音也比4.4 mm high gain好一点而已还是比较刺激，但可以知道它的声音更凝聚一点，人声向前，背景音乐比起隼还要轰一点，跟我上Mass kobo404或是
Headamp GSX-MKll的声音完全不同，表示还是推不好，只能先放弃比较。
小结：
这是我第一次接触最终的耳机，这两只新耳机E4000以及E5000给我很多的惊喜，主要是声音还有它超值的价位。
1.它们并不好推，手机很难完全发挥，需要上DAP比较好，而E4000 E5000比还要好推一点。
2.很认同U-Headphone耳机共和国的评论一刚一柔，E4000的底声中性冷冽精准，E5000调音厚实温润，而这样的底声非因为京行所导致，而是耳机本身的调音。
不知不觉三千多个字了......又要拍照又要写心得
分好几晚写的，好累很用心！
因为很多人想知道所以认真了XDDD
供大家参考
谢谢
圆环之理
