可以收获确认一个旗舰物种仍然存活的快乐

可能有些公益机构会给他钱

长江白暨豚永远的痛，因为我们这代人冷漠而消失，愧对子孙，80年代中期如果足够重视是可以避免灭绝的，现在说什么也晚了。

有没有可能在大坝建造时有一部分截留在上游，现在生活在长江的某个支流。在大坝建造后有在上游发现过的记录吗？

希望白暨豚能像朱鹮一样恢复种群

深入了解了一下白暨豚，说实话完全是人祸，痛心，愧疚，懊恼，无奈。如果这次发现是真的，那么太好了，至少我们还有机会。

有了周正龙这个教训，以后拍到照片照片的人估计都不敢再要奖金了。
这次拍到照片的人估计不会要奖金的，不仅不敢要奖金，而且也不敢主张对照片的版权，报道里说他把照片捐出来做什么宣传活动了。因为如果你主张版权，难免会牵扯到经济利益，跟要奖金的性质是一样的。不要奖金，不主张照片版权，起码别人要指控“诈骗”，会有更大的难度。

所谓“不存在争议”实际上是很难被确认的。试图否定照片真实性的人，总会找出各种借口来否定照片，正方是无法说服他们的。
比如拍老虎，先是有人指控是纸板，如果正方证明了那个对象是立体的，又有人跳出来说是三维道具；如果正方再证明那个对象是活的动物；又会有人跳出来说那是马戏团或者动物园里拉出来的动物。在周正龙案里，这几个质疑就都粉墨登场过。
本案中，到必要的时候，估计也会有人跳出来说那是马戏团里的海豚。
所以，法庭里辩论的时候，双方只能由指定的人按照严格规定的规则和程序举证和发表意见，就是要避免这种反复无常、见风使舵的所谓举证。

拍野生动物的多了，怒江金丝猴，印支虎这种重大发现的，有争议么？
周正龙拍的照片，正常人有图形思维能力的都不会觉得是真的，因为拍的太假了，至于怎么做假，其他人只是推测，谁知道这老农用了最原始的制假方法。
没人怀疑是真虎，所谓怀疑马戏团的虎，那根本不是这个事件，是后来一个视频，用的就是马戏团的虎。
这次的白暨豚照片也一样，假的就是假的。

搞不明白现在电子设备这么发达，长江下游这么多船，应该都有行船记录仪一类的监控，为啥都没有发现呢，我认为国家应该给首次发现者（当然是可以确认的）巨额奖励。要不然有些人会为了自身利益即使发现也不上报，比如挖沙船等，如果确认真有存活白暨豚，这些人肯定因为保护措施加大而利益受损。

现在国家应该加大宣传力度，让每一个在长江边生活的人都知道白暨豚的重要性，比如帖子里有一个人发的白暨豚照片，尽管是好多年前的，显然当时没有引起拍照者足够重视，那么现在还会出现这种情况吗？就是有人看到了或者拍到了而不知道这是什么。

只是希望保护组织寻找显然力度不够

能出名，出去吹牛。