文化搭台，经济唱戏，这可不是官腔哟。

2楼，你那几句话也不知翻来复去发了几次了，很近视很幼稚。我认为你的理解力就读不懂楼主所分析的问题。

其实说实在的，不是我的思想过于落后。而是人们为了钱失去了道德底线，做人的准则。没有什么不敢做的。正所谓一切向钱看！被物质欲冲昏了头脑，看过了头。
    “文化搭台，经济唱戏！”乍一听好像很正确，实际上，完全是个错误！除了中国有这样的特色外国是不会有的。常言说的好“经济决定上层建筑”可我们现在是“用上层建筑来发展经济”完全来了个颠倒颠。就单说祭祖一事，黄帝、炎帝、大禹、太昊、孔子、屈原等等。这几年可把老祖先们给忙坏了，全国各地到处奔走。祭祖本身没错，缅怀先祖是我们的优良传统！如果掺进去功利色彩，不知道祖先们在天有灵，会是什么感受？看着子孙后人们跪在自己的陵前在缅怀自己，心里却打着以此生财的心思。这样的缅怀难道不是挂羊头卖狗肉？
     打个比方：自己的父亲死了，然后自己就在父亲的墓前借着祭奠父亲的名义做生意发财。这样的人有吗？我想应该没有这样的人。没有人会在自己的爷爷墓前、父亲墓前干 这样的缺德事。毕竟是自己的亲人，当然上溯3代以外另当别论。如果这样做了于心何忍？别人会怎麽看待自己？
     尽管古人离我们已经远去，我们缅怀先祖是为了寻同宗之根、同源之根、文化之根来凝聚民族精神，而不是为了发财！我们修缮文物、保护文物，是为了把文物留给子孙后代，让更多的子孙后代了解先祖的光辉历史，来以此曾加民族自豪感、曾强民族认同感。更加热爱我们的民族、我们的祖国！把中华文化发扬光大！修缮文物，保护文物是民族文化、民族精神向下承传的一种载体。那不是用钱来衡量的。
     我们可以比一比，用文物来赚钱和用文物来传承民族精神民族文化，那个更有意义？那个更伟大？
     当一个人、一个民族，在物质层面很富有而精神层面极度贫乏！失去了自己特有的思想和传统，那这个人将是个“没有思想的行尸走肉”这个民族将不复存在，有被其他民族同化的可能。
     世界4大文明古国只有中华文化能够绵延5000年昌盛不衰！原因何在？大家可以想想为甚麽？

我总觉得，由于经济利益的驱动，为了迎合游客，迟早历史会面目全非，被篡改的一塌糊涂。赶明儿去多拍些照片，以后告诉孩子，历史本来面貌是这样，现在的亭台楼阁都是乱添的

真正的旅游硬件应该是“原生态”。

    中国人本来是信祖宗的，可现在祖宗及祖宗留下的一切东西都得用各种手法包装了，好拿去换钱~~~~

回复：9楼
有同感，众生利益为先。前人栽树，后人趁凉，感恩先祖。

但愿人们能够冷静下来，思考一下，权衡利弊，对文物要绝对慎重！

你一直就是一个反对者，还说起始没有什么意见，你想给建“中华汉城”安一个被商品化的帽子，可谓费了心计，不管再使用多么华丽的词句，我们只认可一个道理，发展就是硬道理。

看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平复，正如老子所云：大音希声，大象希形。我现在终于明白我缺乏的是什么了，正是楼主那种对真理的执着追求和楼主那种对理想的艰苦实践所产生的厚重感。面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音穿梁，三日不绝的感受。楼主，你写得实在是太好了。我唯一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了

回复：15楼
    我说的很清楚：“要建中华汉城可以像“三国城”“水浒城”“隋唐城”“清明上河园”一样在空地上建，想怎么建就怎麽建，不满意可以改建，从建，扩建甚至拆掉干别的。但是完全没必要把文物古迹搭进去。”
    毕竟文物是不可再生资源，慎重为好。

   回复 16楼
   中华汉城也完全是毁坏文物吧！把三遗址连成片 这样更显的磅礴大气，就现在这样 ，来客有什么看头。既然要建汉城 ，就应该和汉文化有关系 ，建在空地上 ，那才是真正的假文物。
   在说了，现在哪个城市不是拿古迹说事 ，难道拿古迹说事 ，就要扣上商品化的帽子？

回复：17楼
建在空地上，那不叫假文物，那叫人造景观！“三国城”“水浒城”“隋唐城”“清明上河园”还不都是这样？哪个是在文物古迹上建的？
对文物古迹的保护应该是修缮、保护、修旧如旧，尊重历史。

饮马池现在那个样子的需要建设吗？永远这个样子就是最好的保护吗？