问

继续

请把小说 行者无疆 原文看完。谢谢、

於是，罗马必败无疑，日尔曼必胜无疑，但在这两重必然性背后却另有相反的文章。败亡者因知道必败而成了世界的审判者，胜利者因别有原因而浑身无奈。由此联想到人类历史上的多少胜败，掩盖了大量深刻的内涵。
我认为这是最高层次的喜剧，也是最高层次的历史剧。
跳开艺术，回到真实，我又低头俯视脚下。
罗马帝国灭亡后，罗马的市中心十分凄凉。
本来市中心的罗马市场是与自由政体一起繁荣的，奥古斯都独裁时期曾一度衰落，后因罗马帝国征战所占领的土地越来越大，财富超常汇集，罗马市场重新热闹。罗马帝国一灭亡，这里立即荒凉，不久甚至连人影也看不到了，成了一个彻底的废墟，只有野草冷月与断柱残石相伴，除了遗忘还是遗忘。
文艺复兴时大家对希腊、罗马又产生兴趣，但对希腊、罗马的实址又不以为然，当时还没有实证意识和缅怀心绪。文艺复兴需要兴建各种建筑，缺少建筑材料，这里堆积著大量古代的像牙白石材，於是一次次搬运和挖掘，没有倒塌的建筑则为了取材而拆毁。
考古发掘，是十八世纪以后的事。
难得这片废墟，经历如此磨难，至今还豪气夺人、威势犹在。
今天的罗马，仍然是大片的像牙白。只不过像牙白已经苍老，不再纯净，斑斑驳驳地透露著自己吓人的辈分。后代的新建筑当然不少，却都恭恭敬敬地退过一边，努力在体态上与前辈保持一致。旁人一眼就可看出它们筋骨强健，但它们却把全部尊荣让给了年岁。结果在静寂无声间对峙出一种让人不敢小觑的传代强势，这便是今日罗马的气氛。
就在写这篇笔记的三小时前，傍晚时分，我坐在一个长满亭亭罗马松的缓坡上俯瞰全城。应该是掌灯时分了，但罗马城灯光不多，有些黯淡。正想寻找原因，左边走来一位散步的长者。
此刻我就与这位长者聊上了，我立即问他，罗马夜间，为什麼不能稍稍明亮一点“先生平常住在哪个城市”他问。
“上海。”我说。
他一听就笑了，似乎找到了我问题的由来。他说：“哈，我刚去过。上海这些年的变化之大，举世少有，但是 ”他略略迟疑了一下，还是说了出来：“不要太美国。”
细问之下，才知他主要是指新建筑的风格和夜间灯光，那麼，也算回答了我的问题。
他把头转向灯光黯淡的罗马，说：“一座城市既然有了历史的光辉，就不必再用灯光来制造明亮。”
我并不完全同意，但心里也承认这种说法非常大气。不幸的是，正是这种说法，消解了他刚刚对美国和上海的批评，变成了自相矛盾。因为在罗马面前，美国和上海都没有历史，它们不能怀抱著几千年的安详，在黑暗中入梦，必须点亮灯光，夜以继日地书写今天的历史。
说上海没有历史我又於心不甘，脑中浮现出外滩的一溜像牙白和灰褐色。那是欧洲文明登陆华夏的百年印记，由於两种宏大文明的擦撞和交汇，另有一番戏剧性的欢悦和悲哀。那个年代意大利已经不是擦撞和交汇的先锋，尽管它早早地派出过马可‧波罗和利玛窦。作为擦撞先锋的英国、法国，以及跟随其后的美国、德国，追根溯源，其文明的共同根子还是离不开罗马的像牙白。那整片整片、既老旧又经典的色彩分出了一小溜来车拉船装，镶到了太平洋西岸，镶到了上海。
这麼说来，上海是两部悠久历史的擦撞处。擦撞迟早会发生，擦撞於何时何地却有点偶然。但既然擦撞到了也就构成一截短短的历史，尽管与两个擦撞主体所理解的历史相比，那只是烟光一闪。其实当一些西方流浪者和东方逃难者相遇在江边海滩总会有一些故事，却也不会有多少可供长期挖掘的潜藏。幸好上海人多数不作这种沉湎，他们这些年来评价最高的新建筑是上海博物馆，那里展出的文物横贯数千年，完全不受这座城市的局限。这些上海人如果到罗马一看更会明白，自己城市的早年遗留究竟处於什麼地位。欧洲造一座教堂都要花费好几百年，上海其实是投入了一场延续百年的兴建工程，重头土木完成在最近几年。上海人如果没有这样的时间认知，以后还怎麼到西安去，到罗马来那麼，罗马的像牙白已经变成了一种古老的启示、无声的告诫。
--------------------------------------
你怎么不把全文发过来？如果你说你看不明白全文...还真无语了。
金庸吧的“学者”都喜欢这样...写文章的也是，问问题的照样如此。

呵呵，你这人有意思哦。
不知道你要是真的才高九斗半、学富2145牛车还得闭着眼睛装犊子到啥样子

楼主不明白什么？

他择选了一些没看完全文其他人未必理解的事来，我觉得真的看完了这章文，还不明白的就是。。。
厚厚，得罪人了

告诉你，
我同学，
男的，
他看了这段之后不明白，
就问我〔因为他知道我平常喜欢看历史书啥的〕
我也没想清楚〔你可以说我智商嗷嗷低，我没意见〕
于是来向大家请求帮助
9酱紫

火拼，
第一回合
红裙翠摆 胜出

这里没啥胜利不胜利的事情，
我是好认真的遇见问题想不明白，
所以来问道于吧中通儒〔呵呵万一刘国重那水平的几位在不就成喇〕
结果被人......

up

哄哄