南宋本来就是北宋亡国衰败之后建立起来的。。算不上什么盛世。。奸臣当道很正常

秦桧奸，但奸不过赵构。

奸不奸要看掌不掌握得到话语权，没话语权又遇上宣扬你奸符合掌握话语权者利益的时候，那毫无疑问就是奸的。
蔡秦二人在当权时肯定也曾经是“忠”的，这两人权高位重又都是大才子，一个是历史级别的书法大家，另一个状元及第文名播于当时又有被俘不屈的气节美名，可想而知在当时一定是朝野美誉如海。可惜蔡赶上了亡国之祸失去权柄，而秦哪怕勉强算得上开了一朝中兴，但岳飞之死和南宋一直偏安一隅直至灭亡的事实，都让他在死后符合了有话语权者宣扬其奸的利益方向，于是乎由忠变奸，其可免乎？
譬如司马父子，对曹魏来说想已符合所有“奸”的标准，但既然子孙登上帝位掌握了话语权，自然就不会以“奸”名流于后世。
又譬如当下，薄徐等人当然是“奸”的，而还在任的当然是“忠”的。但也不要忘了这些今日之奸，当初在任时可也曾经是“忠”的呢。
历史总是复杂而诡异，哪怕就想简单地分辨一下“忠”“奸”也未必容易呢。

真以为岳飞是秦桧害死的？

主昏臣奸