李世民比崇祯有才能得多，而且身边能臣名将多如牛毛，自己也身经百战，崇祯如何跟他比？

圣王，上QQ啊

拿一个一代半的人物来比末代的，实在有些不公平，唐昭宗和明毅宗挺像的，都是爱作死，末代皇帝都是这个通病，心比天高，才跟不上，温室里花朵哪能比得了野外的生存能力强啊

圣王去我贴设人啊

明末崇祯错的最大的问题有几点:熊廷弼给万历的奏疏已经说的太清楚不过，这点王之臣，高第这两位经略也奏疏过，明军畏敌（这点最重要，一个满兵追着十几个人杀，几十人追着几千人杀这一点不夸张的说，人心问题）崇祯的应对是袁崇焕言及五年平辽崇祯变深信不疑这一点就是大错在军心不稳人心不定，崇祯却心怀大志，想做个雄主这一点就是自负的表现，在没稳住阵脚太急于求成。

二就是军纪换撒，袁崇焕伏法后，祖大寿为了自保等同造反，而这时崇祯已经无能为力每年的辽响还是要给，而且还有一点就是文官的压力，谁都不远为失地负责，崇祯这时候也没有及时做对策，二年陕西就有反民了。这时局势就恶化了，重要的是崇祯开始不理智了一直没有做出对策，这亡国责任最少也要背7层，练新军就不要说了。最大的问题就是地还是要失，却没人去承担责任这一点很头痛，天启朝也没有解决掉。崇祯责任算有5层吧

崇祯起码为国捐躯了吧，崇祯只是能力不够，相比之下某些人才是丢人啊

崇祯真的很惨啊，换谁到他那个位置上都不一定能挽救明朝，唐太宗李世民正处在国家蒸蒸日上的时候，这和明朝末年的混乱是无法比较的。:

《贞观政要》救不了明朝，十倍魔力的《贞观政要》也解救不了。除非给明朝时间，逐渐革新，向近代过渡，这是唯一的生途。

二十个唐太宗都回不了天，唐太宗说“水能载舟亦能覆舟”那时，政治是被一定阶层垄断的政治，玩得起军事的也就那几家，压根儿没有小民的参与度。唐太宗说啥基本就是啥了，所谓开言路，也就一个阶层的，有diss的，其实也没什么大的利益冲突，因为就那么几个利益集团，有老百姓的声音？笑话！没几个真正能代言老百姓的好吧。完全是他们自我YY为主。
明朝那时候科举非常成熟了，做官的出身不一，声音就杂了，根本不是皇帝说啥就是啥，好吧。
这不是说给明朝皇帝开脱，而是说，他们所处的情形根本不可同日而语。
唐太宗在他的年代，身边的大臣是家臣或昔日盟友，总归是同声一气的；在明朝末期，君君臣臣这些其实已经开始玩不起来了，大臣就像是皇帝的雇工，说撂挑子就撂挑子。封建君王的一套已经玩不下去了。那为什么清朝又那么多年呢？因为他们事实上是在进行奴化，所以最后万马齐喑啊。
封建社会走到最后，十个唐太宗连着出现也挽救不了，二十本《贞观政要》也没啥用。明朝就是封建社会的最后一个朝代了。清朝只能算变异。

我就不想说李世民晚年的那些事了，跟个昏君没区别……