二楼

要想去评价就得先了解，现在的无脑喷实在太多，有些人一看到某个字眼就猛喷，人云亦云。

“后工业时代的来临”这本书不错，其中有批判马的段落，批的很在理。

记得其中批的最深刻一点就是
马思考了人类社会中的永恒现象财富分配不均造成的对立。
并因为财富分配造成的阶级对立一说，
认为对应奴隶社会、封建社会和资本主义社会分别有着奴隶与奴隶主、地主与农民和资本家与工人的对立。
但是在下一个阶段的社会中马的阶级对立一说居然不存在了。
作者认为后工业时代社会贫富对立的主要表现就是职业、投资、管理、知识、娱乐等等各领域的专家与毫无技能或者说低技能劳动者之间的对立。
个人认为作者说的有道理，因为这书成书于1973年，40年后来看他的分析和预测都准了。

还有一点是马未能预测中产阶级的崛起。
这在作者看来相当不可思议。
在马的时代已经有那个苗头，有个名言说，未来已来，只是不均匀的分布的现在之中。
马的时代公务员、个体小商户等等就是，甚至马自己的省份也应该算，因为他雇佣女仆，还要定期带家人去南方度假。

我初中毕业读不懂吧

不如马克思原著的水平

不知道楼主能不能看进去

不错

跟我一样，读书的时候也借过资本论、他本人的传记，然而没有拜读成功。。。